제공되는 서비스와 비용 비교
환자가 가슴에 통증 이있을 때 어디로 갈지 확신하지 못합니다 : 911 에 전화 하거나 응급실 에 가거나 긴급 진료 센터에 가거나 주치의 와 약속을 잡으 십니까?
그것은 쉬운 결정이 아니며 설명하기 쉽지 않습니다.
긴급 또는 응급?
심장 마비 , 뇌졸중 , 패혈증, 아나필락시 및 총상 등은 절대적으로 비상 사태로 간주됩니다.
응급실에서 평가하고 치료해야합니다. 환자가 진정한 응급 의료 서비스를 제공하는 응급 치료 센터에 가면 긴급 치료 직원은 응급실로 환자를 보내야하며, 종종 구급차와 종종 상당한 비용을 지불해야합니다.
이것은 비상 사태를 구성하는 작은 샘플 일뿐입니다. 목록은 훨씬 길며 항상 진단을 포함합니다. 다시 말해, 실제 응급 상황이 발생하기 위해서는 심장 발작이 있다는 사실 을 거의 알아야 합니다.
겪고있는 증상이 비상 사태의 징후인지 환자에게 알리는 것은 응급실의 책임입니까? 나는 그것이 응급 의사의 미국 대학은 나와 동의하지만, 모든 의료 보험이 그렇다고 말할 수 있습니다. 아래에 그 이상.
긴급 케어 센터
그렇다면 환자는 언제 긴급 치료 센터에 가야합니까? 대답하기 쉬운 질문이 아닙니다.
사람은 "긴급 치료 센터"라는 용어를들을 수 있으며 "긴급한"이란 심각한 건강 상태가 응급실에서와 같이 동일하지는 않은 것으로 취급 될 수있는 장소임을 의미한다고 가정합니다.
사실은 모든 주마다 다릅니다. 일부 주에서는 긴급 치료 센터가 영광스러운 의사 사무소 이상의 것으로 간주하지 않습니다. 독립적 인 응급 센터가 해당 주에서 옵션 일지라도 독립 국가의 응급 부서 (아래에서 다룰 세 번째 옵션)와 같이 다른 주에서는이를 취급합니다.
긴급 치료 센터에는 의사가 배치되어 있거나 상태에 따라 간호사 종사자 또는 의사 보조원이 배치 될 수 있습니다. 개개의 주 의회가 주민들의 필요를 충족 시킴에 따라 규칙이 빨리 바뀝니다.
이러한 불규칙한 규제로 진정한 응급 진료를위한 긴급 진료 센터로가는 것은 환자가 특정 긴급 진료 센터에서 처리 할 수있는 것을 미리 분명하게 밝혀주지 않는 한 도박입니다. 대부분의 경우 사람들은 긴급 치료 센터를 의사 사무실과 동일하게 취급해야합니다. 그것은 단지 더 유연한 시간을 가지고 있습니다.
목이 아플 때 의사를 방문하겠습니까? 물론, 그것은 긴급 치료 센터를위한 적당한 선택입니다. 거미 물린이나 피부 감염? 긴급 치료 의사에게도 완벽합니다.
누가 탭에 돈을 지불합니까?
긴급 치료 센터의 전체 개념은 급격한 의료 비용으로 인해 생겨났습니다. 사람들은 소액의 비용으로 사설 의사에게 갔을 때 ER에 정기적으로갑니다. 응급실과 긴급 치료 센터에 대한 청구서를 나란히 비교해 보면 의료 조건이 치료할 수있는 경우 긴급 치료 센터의 비용이 거의 항상 저렴하다는 것을 알 수 있습니다.
그렇다고해서 환자 가 긴급 치료 센터에가는 것이 더 저렴하다는 의미는 아닙니다.
응급 치료 센터에서 응급실 비용으로 구급차를 옮겨야하는 중대한 의료 비상 사태의 가능성을 없애도 실제로 사과에 사과가 아닙니다.
보험 회사 ( payors 라고도 함)는 보통 최적의 가격을 얻기 위해 시설 및 의사 (때로는 구급차 회사)와 계약합니다. 지불 인을위한 더 싼 선택일지도 모른 시설과 의사의 네트워크가 있습니다. 청구서의 환자 부분 (공동 지불, 공제액 또는 공동 보험)은 보험 회사, 보험 적용 계획 및 시설 또는 의사가 네트워크에 있는지 여부에 따라 크게 다릅니다.
이는 많은 소비자들이 직면하게 될 가장 복잡한 재무 프로세스 중 하나입니다.
긴급 치료가 네트워크에 있지 않지만 응급실이있는 경우 환자가 비용이 많이 드는 옵션을 방문하는 데 드는 비용이 적게 듭니다.
붕괴하자 : 응급실과 응급 치료 센터가 네트워크에 있거나 (또는 밖으로 나가는 경우) 응급 구조 요원은 긴급 상황이 아닌 경우 응급실 비용을 지불하고 싶지 않습니다. 응시자가 진정으로 응급실에 합당한 경우를 제외하고는 응시자가 불만 사항을 검사하고 진단하도록 응급 의사에게 비용을 지불하는 것은 불필요한 비용이라고 생각합니다.
환자는 자신의 건강 상태가 합당한 비상 사태인지 어떻게 알 수 있습니까? 납세자는 의사의 진단을 사용하여 환자의 판단이 올바른지 여부, 환자가 도착할 때까지 알지 못하는 사항을 결정합니다.
많은 경우, 지불 인은 환자가 ER에 갈 수있을만큼 충분히 아프 었다고 판단하기 위해 병원 입원을 리트머스 검사로 사용할 것입니다. 환자가 병원에 입원하면 지불 인은 공동 지불액 또는 공제액을 줄이거 나 포기할 수 있습니다. 반면에, 환자가 입원하지 않은 경우, 그들은 전체 공제 금액 또는 공동 지불에 대한 후크에있어. 그것은 사후 적 이익이며 보험사들에게만 도움이됩니다.
일부 응급실에는 긴급 진료 구역이 내장되어 있으며 환자는 의학적 상태에 따라 한 구역에서 다른 구역으로 쉽게 이동할 수 있습니다. 이것들은 내가 제일 좋아하는 것이다. 환자 (또는 보험)는 환자가 필요한 경로를 기준으로 청구됩니다. 그렇게하면 진단이 진짜 응급 상황 인 경우에만 응급실을 방문 할 때 공제액이 적게 드는 환자는 틀린 경우 여분의 비용을 청구하지 않습니다. 그들은 적절한 때에 더 비싼 응급실 청구서를 청구 할 것이고, 보험이 더 큰 덩어리의 탭을 집을 때만 청구됩니다.
지불 인은 미끄러지는 규모의 공제액을 응급실을 1 차 의료로 선택하는 것에 대한 장애로 간주합니다. 그러나 대부분의 환자는 선택의 여지가 없습니다. 의사 방문은 같은 날에 가능하지 않을 수 있습니다. 환자는 병이 들지 않으려하고 ER은 대개 하루 24 시간 열려 있습니다. 긴급 치료 센터는 그 격차를 좁히기위한 것이 었습니다. 최후의 약속과 산책을 원하는 의사의 사무실입니다. 불행히도 클리닉처럼 보이는 모든 것이 똑같은 것은 아닙니다.
비상 시방 응급실
자립형 또는 독립형 ER은 상대적으로 새로운 발명품으로 전국 각지에서 생산됩니다. 2017 년 NBC 뉴스 기사에 따르면 35 개 주에서 독립적 인 비상 센터가 허용되었다고합니다. 이들은 항상 실제 병원과 연관되어 있지 않기 때문에 반드시 응급실이 아닙니다. 많은 주에서 이러한 응급 센터는 의사가 소유 할 수 있습니다.
독립형 응급 센터는 긴급 응급 센터와 매우 유사하게 보일 수 있습니다. 그들은 종종 같은 장소에서 열립니다 : 쇼핑몰과 소매 지역. 병원과 인접하지 않을 것입니다. 적어도 같은 건물에는 없으며 구급차가있을 수도 있고 없을 수도 있습니다.
이 시설의 대부분은 모든 범위의 서비스를 광고하지만 실제로 병원에 입원해야하는 환자는 구급차를 타고 병원으로 이송해야합니다. 뇌졸중이나 심장 마비로 나타나면 진정한 최종 치료는 구급차가 반응하고 실제 응급실로 이송 될 때까지 기다려야 할 수 있습니다.
결론
ER (응급실 이라고도 함)은 즉시 필요한 즉각적인 의료 옵션입니다. 이것은 환자가 얼마나 심각하거나 양성인지에 관계없이 모든 수준의 의학적 상태를 유지할 수있는 곳입니다. 응급실도 가장 비싼 선택입니다.
응급실 방문 청구서는 거의 항상 북쪽에 위치합니다. 반면 긴급 치료 센터 또는 의사 사무실로의 여행은 2 백 또는 3 백 달러가 될 것입니다. 환자의 차이점을 이해하고 환자에게 차이점을 교육하여 더 나은 결정을 내릴 수 있도록하는 것이 중요합니다.
> 출처 :
> 사실 자료 . (2017). 응급 의사의 미국 대학 | 뉴스 룸 . http://newsroom.acep.org/fact_sheets?item=30033
> 청구서를받을 때까지는 긴급 치료 센터라고 생각했습니다 . (2017). NBC 뉴스 . https://www.nbcnews.com/health/health-care/you-thought-it-was-urgent-care-center-until-you-got-n750906