저비용 구독으로 인해 비용이 많이들 수도 있습니다.
전통적인 보청기 는 수천 달러의 비용이들 수 있습니다. 가벼운 청력 손실을 호소하는 경우 정당화하기 어려운 경우가 있습니다. 이러한 개인에게는 일회용 보청기가 매력적이고 비용 절감적인 옵션 일 수 있습니다.
조기 시도가 소비자 지원을 생성하지 못함
일회용 보청기 기술은 여전히 초기 단계에 있으며 문제가없는 것은 아닙니다.
초기 시장 진입자 중 한 명은 Songbird 일회용 보청기였으며 평균 수명은 약 400 시간 (약 16 일)이었습니다. Songbird를 사용하면 더 이상 배터리에 대해 걱정할 필요가 없습니다 . 이전 제품이 고장 났을 때 새 제품을 주문하고 귀찮게하지 말고 귀에 넣으십시오.
2001 년에 출시 된 Songbird는 처음에 대단한 만남을 가졌지 만 인상적인 실적은별로 좋지 않았기 때문에 급속도로 회복하기 시작했습니다.
결국, Songbird는 기본적인 아날로그 앰프 이상에 불과하지 않았으며 심지어 39 달러의 단가 태그조차도 사용자를 선상에두기에 충분하지 않았습니다. 2012 년 Songbird의 경영진은 공식적으로 사업을 중단하고 저렴한 보청기에 초점을 맞추기로 결정했습니다.
가사 보청기 검토
Songbird가 출시 될 무렵, Lyric 보청기로 알려진 경쟁 제품이 소개되었습니다. Songbird와는 달리 Lyric은 사용자 당 연간 최대 8 대를 허용하는 더 긴 수명 (2,880 시간)을 목표로했습니다.
Songbird와는 달리 Lyric은 하루 24 시간 내내 장치를 착용 할 목적으로 공인 제공 업체의 도움을 받아야합니다. 가사는 방수 기능을 갖추고 있지만 수영을 할 때는 착용하지 않아도됩니다. 설계 상 송 버드와 비슷하지만 음향 치수를 조정할 때 좀 더 유연성이 있습니다.
Lyric 보청기의 장단점 :
- 외이도의 뼈 부분에 장치를 배치하면 고막 근처에 장치가 배치됩니다. 이것은 자신의 목소리가 배럴에서 오는 것처럼 들리는 "교합 효과"를 감소시킵니다.
- 또한 배치는 피드백을 줄이고 고주파 사운드 수신을 방해하지 않습니다. 비슷한 귀 - 형 장치에 비해 눈에 띄지 않습니다.
- 디지털로 프로그램 할 수있는 가사는 여전히 아날로그 장치입니다. 따라서 디지털 음성 처리를 할 수 없습니다 (최소한의 난청이있는 경우 문제가 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다). 누군가가 귀에 제대로 말하면 어떤 소리도 디지털로 억제 할 수 없습니다.
- Lyric은 완전 디지털 장치처럼 음향 적으로 유연하지는 않지만 개인적 취향에 맞게 음향 차원을 수정하는 다섯 가지 설정이 있습니다.
- 제조사에 따르면 가사는 휴대 전화 사용 중에 때때로 꺼질 수 있습니다.
확실하게, 주요 단점은 가격입니다. Lyric은 많은 돈을 지불 할 필요가 없지만 연간 구독료는 사용하는 공인 제공 업체에 따라 $ 3,000 - $ 6,000 정도입니다. 이것은 한쪽 귀를위한 외장 장치의 비용에 따라 다소 차이가 있지만, 매년 서정 비용을 지불해야합니다.
일회용기구가 가치가 있는지 결정하기
청력 상실을 최소화하기 위해 약간의 증폭 장치가 필요하다면 훨씬 저렴한 비용으로 이용할 수있는 많은 창구 판매 (OTC) 버전이 있습니다. 오늘 Audicus와 같은 온라인 회사도 있습니다. 귀사는 453 일 동안 자금을 조달하고 위험없이 사용해 볼 수있는 499 달러짜리 귀 모형을 제공합니다.
OTC 보청기에 대한 초기의 주저에도 불구하고, 오늘날 Walmart, Costco 및 Sam 's Club과 같은 유명 소매 업체에서 쉽게 구입할 수있는 소비자들이이를 보완하고 있습니다. OTC 브랜드와 하이 엔드 모델의 차이점은 분명히 있지만, 청력 상실로 인한 큰 차이가 아닐 수도 있습니다.
블루밍턴의 인디애나 대학 (Indiana University) 연구원에 의해 2017 년에 수행 된 연구에 따르면, 6 가지 핵심 청력 측정법에 근거한 OTC와 하이 엔드 디지털, 귀 뒤에있는 보청기 간에는 큰 차이가 없었습니다. OTC 브랜드가 부족한 곳은 고객 만족입니다. 결국 사용자의 55 %만이 OTC 장치를 승인 받았지만 고급 장치는 81 %에 그쳤습니다.
가치, 편안함 및 성과에 대한 개인적인 인식은 주로 이러한 차이를 설명했습니다. 또한 중등도의 난청 환자는 OTC 장치에 대한 승인 가능성이 더 높았습니다.
> 출처 :
> Humes, L .; Rogers, S .; Quigley, T. et al. "서비스 제공 모델 및 구매 가격이 고령자의 보청기 결과에 미치는 영향 : 무작위 이중 맹검 위약 대조 임상 시험." Audiology의 American Journal. 2 017; 26 : 53-79. DOI : 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.