얼굴 리프트 옵션의 장단점 (및 비용) 확인
안면 리프트를 할 때, 칼이나 액체 필러 주사제로가는 두 가지 옵션이 있습니다. 전통적인 얼굴 리프트 에서는 절개가 헤어 라인으로 만들어지고 피부는 당겨집니다. 액상 리프트가 있을 때 필러가 피부에 주입됩니다. 그러나 무엇보다도 항상 다른 접근법을 선택하기 전에 장단점을 고려해야합니다.
리퀴드 페이스 리프트 대 전통 리프트의 장점
전통적인 얼굴 리프트보다는 액체의 가장 분명한 이점은 라인, 주름 및 처진 피부의 외관 개선이 실제 수술 없이 유사하고 달성된다는 것입니다. 통증을 완화하고 얼굴을 채우기 위해 주사제를 사용한다는 것은 환자가 이전에 사용할 수 있었던 것보다 훨씬 덜 침략적 인 옵션이라는 것을 의미합니다. 대부분의 사람들은 바늘이 얼굴에 찔리는 것을 생각할 때 아마 몸을 움츠 렸을 지 모르지만 실제 절단이 필요 없습니다.
마약 은 대개 대부분의 주사 가능한 절차에서는 필요하지 않기 때문에 환자에게 즉각적인 위험은 성형 수술보다 현저히 적습니다. 또한, 주사 부위에서 발생할 수있는 발적이나 팽창에 관한 질문에 답변 할 준비가되어 있지 않는 한 일반적으로 절차에 따라 심각한 다운 타임이 필요하지 않습니다 (하루나 이틀 동안 낮게 누워 있기를 원할 수도 있음).
액체면 리프트의 또 다른 장점은 대부분의 경우 수술로 얻는 것 보다 자연스러운 결과 입니다. 피부가 내부에서 채워지기 때문에 흉터가 없습니다. 더 중요한 것은, 그러나 결과는 결코 전통적인 "얼굴 리프트"에서 발생할 수있는 것처럼 "단단히 잡아 당긴"또는 "씻긴"모습이 아닙니다.
많은 의사들은이 방법이 자연이 우리를 젊게 보이게하는 방법에 훨씬 더 가깝다고 생각합니다. 왜냐하면 피부를 팽팽하게 당기는 대신에 피부를 매끈하게 채우거나 채우는 것이기 때문입니다. 이것은 우리가 젊은 얼굴에서 볼 수있는 충만을 모방 한 것입니다.
마지막으로, 액상 리프트는 전통적인 페이스 리프트보다 훨씬 저렴 합니다. 사용 된 필러에 따라 약 2,000 달러가 소요되는 반면, 나이프 사용시 2 만 달러가 소요됩니다. 또한 이마와 눈 주위를 포함하여 얼굴의 모든 영역에서 수행 할 수 있습니다. 대조적으로 전통적인 얼굴 리프트는 얼굴 만 다루며 환자는 이마와 눈 영역을 다루는 별도의 절차를 필요로합니다.
리퀴드 페이스 리프트 vs 전통적인 페이스 리프트의 단점
피부 필러는 모든 사람들을위한 얼굴 리프트로 작동하지 않을 수 있습니다. 또한 한동안 지속될 수있는 피부 필러 만 있습니다. 현재 심각한 합병증이보고 된 적은 없지만 부종, 멍이 들림, 통증, 가려움, 부드러움, 피부 아래 눈에 띄는 융기 또는 알레르기 반응 등이보고되었습니다. 또한 매우 드물지만 혈관에 바늘로 우연히 구멍이 뚫려 색전증 , 괴사 (조직 손상) 또는 기타 피부에 심각한 손상을 일으킬 수 있습니다.
게다가 앞서 언급 한 합병증의 사례는 비교적 드물지만 많은 사람들에게 더 큰 질문이 있습니다. 장기적인 영향은 무엇이며 언제 알 수 있습니까? 솔직히, 가능한 장기간의 합병증 이나 부작용에 대해 확신 할 수있는 방법 이 없습니다 .
"con"열의 다른 체크는 결과의 수명과 관련이 있습니다. 전통적인 얼굴 리프트가 5, 10 또는 심지어 15 년 더 젊어 보이는 것처럼 보일 수도 있지만 대부분의 피부 필러는 물질이 신체에 흡수되어 마모됩니다 . 따라서 액면 리프트의 결과는 평균적으로 불과 몇 년 지속될 수 있습니다.
이것은 의사에게 더 많은 여행과 더 많은 주사를 의미합니다. 시간이 지남에 따라 이는 결과를 유지 관리하는 비용 때문에 액체면 리프트가 실제로 기존의 얼굴 리프트보다 더 많은 비용이 소요될 수 있음을 의미합니다.
출처 :
> 미국 정형 외과 학회 (Osteopathic Dermatology) 피부 필러, 소비자 정보 시트.
> 미국 성형 외과 학회. 주 사용 필러, 소비자 정보 시트.
> 영국 보건부. Dermal 필러, 정부 소비자 정보 시트.