의료 마리화나의 장단점은 무엇입니까?

의료용 마리화나의 합법화에 관한 토론

의료 마리화나의 치료 혜택에 대한 논쟁은 계속되고 있습니다. 미국의 여러 주에서는 적극적인 의료 마리화나 법을 가지고 있지만 연방 정부는 일정 I 통제 물질로 분류하고 있습니다. 그것이 소유하는 것이 불법이 될뿐만 아니라 대마초의 잠재적 이익에 대한 의학적 연구도 제한됩니다.

논쟁의 양쪽에 강력한 지지자들과 함께, 마리화나의 합법화에 대한 논쟁은 뜨거운 주제입니다. 의학 마리화나의 토론 찬반 양론은 무엇입니까?

찬성

의학적 이유로 마리화나가 합법화되면 의학계와 의회 의원을 비롯한 많은 미국인이 호의적으로 생각합니다. 의료용 마리화나에 대한 몇 가지 주장은 다음과 같습니다.

단점

의료 목적을 위해 마리화나의 합법화를 옹호하는 모든 사람들에게, 그것에 반대하는 또 다른 사람이 있습니다. 야당의 주장 중 일부는 다음과 같습니다.

과학적 증거가 제한적으로 남아있다.

과거에는 특정 조건을 치료하기 위해 마리화나의 유효성을 평가하는 임상 시험이 제한적이고 제한적이었습니다. 의학 마리화나가 전 세계적으로 보급됨에 따라 연구자들은 더 많은 연구를하고 있습니다.

그러나 현재 연구에 대한 전문가의 검토는 더 많은 연구가 필요하다는 주장을 계속하고 있습니다. 많은 장애물에는 연구원이 합법적으로 이용할 수있는 것으로 대마초의 품질과 투여 량을 조절하는 것이 포함됩니다. 또한, 현재의 많은 연구들은 위약이나 대체 의학이 사용되는 임상 시험 통제가 아닙니다.

이러한 비교 연구가 더 이상 없으면 대마초의 치료 효과에 대한 과학적 증거가 계속 남아있을 것입니다.

마리화나가 Schedule I 약물에서 다운 그레이드 될 때까지는 광범위한 임상 시험이 미국에서 일어나기 쉽지 않습니다. 마리화나가 증상 관리에 가치가 있는지 여부에 대한 확실한 답을 원한다면 다른 약물과 동일한 기준을 사용하여 평가해야합니다.

한 단어

의료용 마리화나는 여전히 논쟁의 여지가 있지만 다양한 증상에 대한 합법적 인 권고안으로 주목을 끌고 있습니다. 비록 많은 주들이 의약 목적으로 대마초의 사용을 합법화 했음에도 불구하고, 정책 입안자들에 의해 더 많은 움직임을 취할 것이며, 미국 정부는이를 ​​받아들이고 전국적으로 판매 할 것입니다. 그러나 이것은 의료용 마리화나의 효능을 증명하거나 반증하기 위해 합법적 인 과학 연구의 훨씬 더 큰 몸체를 필요로하며 잠재적으로 그 사용에 대한 제한을 완화 할 것입니다.

> 출처 :

> Hill KP, Palastro MD, Johnson B, Ditre JW. 대마초와 통증 : 임상 검토. 대마초 및 Cannabinoid 연구 . 2014, 2 (1) : 96-104. doi : 10.1089 / can.2017.0017.

> Maida V, Daeninck PJ. 종양학에서 칸 나비 노이드 요법에 대한 사용자 안내서. 현재 종양학 . 2016, 23 (6) : 398-406]에 기재되어있다. doi : 10.3747 / co.23.3487.

> Morales P, Reggio PH, Jagerovic N. Pharmacology에서 Cannabidiol Frontiers 의 합성 및 천연 유도체의 약리 화학에 대한 개요 . 2017, 8 : 422]. doi : 10.3389 / farp.2017.00422.

> Meier MH, et al. 대마초 사용과 초기 중기의 신체 건강 문제 사이의 연관성 : 지속적 대마초 대 담배 사용자의 종단 비교. 자마 정신과. 2016, 73 (7) : 731-40]에 기재되어있다. doi : 10.1001 / jamapsychiatry.2016.0637.