이 새로운 기술은 어떻게 쌓여 있습니까?
치과 노출은 누군가 가 치과 의사에게가는 것을 싫어할만큼 충분히 나쁘다. 크라운 , 브릿지 또는 베니어 가 필요한 경우 치과 느낌에 시달립니다. 끈적 거리는 물질을 넣기 위해 2 ~ 5 분을 기다리는 것보다 더 나쁜 것은 없습니다.
그러나 그것은 21 세기입니다. 치과 노출을하는 더 좋은 방법이 있어야합니다.
전통적인 인상 대안
치과 임프란트 는 치과에서 사용되는 매우 일반적인 절차이지만, 전통적인 인상재 ( 알지네이트 )를 입에 넣을 수없는 많은 환자 중 한 명이라면 대체 의학이 있다는 것을 알게되어 기쁩니다 .
3M의 Lava Chairside Oral Scanner, Sirona의 CEREC 및 Cadent iTero 시스템과 같은 디지털 인상 시스템은 크라운, 다리에 대한 최종 인상을 얻기 위해 오랫동안 사용 된 끈적 끈적한 인상재 대신 치아의 디지털 "인상"을 사용합니다 또는 베니어.
펜실베이니아 주 치과 의사 센터의 Dr. Leonard Tau는 Cadent iTero 시스템을 일반 치과 치료에 도입하여 긍정적 인 결과를 경험했습니다.
"환자가 개그를 유발하고 방문을 즐겁게하는 구피 치아 소재를 제거합니다."타우 박사는 말합니다. "이것은 또한 더 나은 피팅의 최종 수복을 가능하게하여 더 빠른 약속을 가능하게하고 따라서 환자는 치과 용 의자에서 더 적은 시간을 보냅니다."
치과 의사가 치유가 필요한 치아를 완전하게 준비하면 지팡이가 치아의 디지털 이미지를 찍는 데 사용됩니다. 닥터 타우 (Dr. Tau)는 준비된 치아를 디지털 방식으로 찍는 데 약 1 ~ 2 분의 1이 걸리며 반대쪽 아치에있는 치아의 인상에는 45 초가 걸린다 고 설명합니다.
디지털 노출의 장점 및 단점
iTero는 얼마나 정확합니까? 타우 박사에 따르면, 아주.
"iTero 디지털 인상 시스템은 입안의 정확한 복제물을 만들어 내고, 이는보다 정확한 피팅 크라운이나 브릿지를 만들어냅니다.
그러나 연구자들은 여전히이 기술의 효능을 조사하고있다. American Dental Association (JADA) 저널에 발표 된 2008 년 기사는 디지털 인상 시스템이 유망한 기술이라고 판단하지만 두 가지 인상투 방법의 장단점을 완전히 구별하기 위해 추가 연구가 필요합니다.
크라운, 브릿지 또는 베니어를 만들 때 가장 많이 우려되는 부분 중 하나는 치아와 치아 주변을 둘러싸는 잇몸 조직 사이의 작은 공간을 포함하며 이는 치근 연접 마진으로 알려져 있습니다. 이 지역의 정확한 임프린트가 없으면 최종 복원이 적절하게 치아에 맞지 않아 도로 아래로 무수한 문제가 발생합니다.
JADA의 기사에 따르면 디지털 인상 기술은 반드시 최종 인상의 결과를 향상시키지 않을 것이며 디지털 노출을하기 전에 연조직을 가장주의 깊게 격리해야 할 필요가 있다고 지적합니다.
모든 치과의가 이러한 유형의 디지털 인상 기술을 사용하는 것은 아닙니다. 많은 치과 의사들은 디지털 방식의 인상이 우수하다는 충분한 연구가 없기 때문에 전통적인 방법을 선호합니다. 이런 종류의 디지털 기술에는 치과 의사가 정당화 할 수없는 큰 가격표가 붙어 있습니다.
디지털 인상 시스템으로 전환 한 다른 치과 의사는 타우 박사 (Dr.
"환자들은 iTero를 좋아합니다. 특히 심한 개그 반사로 인해 치과 진료를받을 수없는 환자입니다."타우 박사는 말합니다. "평범한 인상을 받았다면 공정이 얼마나 불편한 지 알 것입니다.
퍼티는 지저분 해 맛이 극도로 불쾌감을 느끼며 많은 환자들에게 잔소리를 유발할 수 있습니다. "
디지털 인상 시스템에 대해 더 많이 배우고 자하는 환자는이 기술에 대해 치과 의사에게 이야기해야합니다.
> 출처 :
> 펜실베이니아 치과 치료 센터의 Dr. Leonard Tau와의 인터뷰. 2009 년 11 월 18 일.
> 디지털 노출로 인해 기존 노출의 현재 문제가 제거됩니까? J Am Dent Assoc, 2008 년 6 월; 139 : 761-763.