대규모 연구를 바탕으로 한 두통 일기의 이점
두통 전문가가 두통 일기를 식별하기 위해 두통 일기를 사용할 것을 권장하는 것은 드문 일이 아닙니다. 의사가 두통을 진단하는 데 도움이되는 두통 다이어리는 어떨까요?
하나의 큰 두통 연구는이 질문을 훌륭하게 탐구합니다.
두통 일기 연구 디자인
Cephalalgia의 한 국제 연구에서 유럽과 남미의 9 개국에서 온 600 명 이상의 환자에게 기본적인 진단 두통 다이어리 (BDHD)가 제공되었습니다.
이 연구의 목적은 긴장성 두통 , 편두통 및 의학적 남용 두통 을 진단 할 때 일기의 유용성을 결정하는 것이 었습니다.이 두통은 국제 두통 장애 분류 2 판의 기준을 사용하여 일기 내에서 정의되었습니다.
BDHD는 15 가지 질문으로 구성되었습니다. 다음은 몇 가지 예시 질문입니다.
- "시작 하기 전에 , 번쩍이는 빛, 지그재그 라인 또는 사각 지대 같은 시력 장애를 보았습니까?"
- "신체 활동 (위층으로 걷는 것과 같은)이 두통을 악화 시켰습니까?"
- "당신은 아무것도 했습니까, 아니면 공격을 야기한 일이 있었습니까?"
이 연구에서, 한 그룹 (그룹 1)의 환자는 의사 선임 약 한 달 전에 BDHD를 완료하도록 요청 받았고 다른 그룹 (그룹 2)은 BDHD를받지 못했습니다. 그런 다음 환자들은 병력 및 신체 검사를 위해 의사를 만났습니다.
두통 일기 연구 결과
거의 모든 환자와 의사들은 BDHD를 쉽게 이해할 수 있다고보고했습니다. 대다수의 환자는 일기를 유용하게 사용했으며 특히 두통 치료를 위해 약물을 언제 사용했는지 알게했습니다.
이 일기는 두통의 원인 을 이해하거나 두통 을 치료할시기를 결정하는 데 도움이되지 않았습니다.
또한 의사의 의사와의 인터뷰와 함께 BDHD는 "환자의 거의 96 %를 진단하는데 적합하다"고 간주되었다. 또한, BDHD의 사용은 두통이있는 두통 환자를 방문하는 환자에게 공통적 인 하나 이상의 두통 질환으로 진단 된 환자의 가능성을 증가 시켰습니다.
가장 흥미로운 사실은 일기만으로 진단 된 내용과 의사 - 환자 인터뷰만으로 진단 된 내용이 비교 될 때 매우 높은 일치율을 보였습니다.
그래서 ... 일기가 의사의 방문을 대체해야합니까?
절대적으로하지. 일기만으로 진단과 의사 - 환자 인터뷰만으로 진단에 대한 강한 동의가 있었다고해서 의사 방문 대신 일기를 사용해야한다는 것을 의미하지는 않습니다.
하나는 의사가 수행 한 신경학 검사로 편두통과 같은 주요 두통 질환을 모방 할 수있는 심각한 이차성 두통을 배제하는데 중요합니다. 둘째로, 약속 중 환자 자신의 단어는 진단에 추가 단서를 제공 할 수 있으며, 신경 검사와 마찬가지로 의사가 더 심각한 두통의 원인을 배제하는 데 도움이됩니다.
두통 일기에 관한 더 많은 질문
두통 일기를 활용하는 가장 좋은 방법에 관한 질문은 여전히 있습니다.
- 사람이 두통 유발 요인을 확인하는 데 도움이되는 별도의 일지가 있어야합니다.
- 어린이들이 두통 일기를 사용해야합니까?
- 손으로 쓰는 일기와 전자 일기 사이의 유용성에는 차이가 있습니까?
- 한 달의 기간이 두통 일기에 적합한가? 만성 두통 장애를 진단 할 충분한 시간입니까? 더 긴 시간 프레임이 두통 환자에게 너무 부담이됩니까?
결론
두통 일기는 사람의 두통 장애 진단 및 관리에 도움이 될 수 있습니다. 일기를 의사와 공유하여 두통의 건강을 최적화하십시오.
출처 :
Jensen, R. et al. (2011). BDHD (Basic Diagnostic Headache Diary)는 두통 진단에 유용하고 유용합니다. Multicentre 유럽과 라틴 아메리카 연구. Cephalalgia, Nov; 31 (15) : 1549-60.
미국 두통 학회. (2011) 두통 일기.
면책 조항 :이 사이트의 정보는 정보 제공 목적으로 만 제공됩니다. 면허있는 의사의 개인 간호 대용품으로 사용해서는 안됩니다. 관련 증상이나 건강 상태에 대한 조언, 진단 및 치료에 대해서는 의사를 만나십시오 .