어떻게 모노가 MS의 위험 증가에 연결될 수 있습니까?
과학자들은 다발성 경화증 (MS) 의 정확한 원인을 알지 못하는 반면, 많은 사람들은 사람의 유전 적 요인과 특정 환경 요인 사이의 독특한 상호 작용의 결과라고 생각합니다. 이러한 요인 중 일부는 비타민 D 결핍 , 흡연 및 과거의 바이러스 감염을 포함 할 수 있습니다.
최근 몇 년 동안 엡스타인 바 바이러스 (Epstein-Barr virus, EBV)와 MS 발달에있어 역할에 초점이 맞추어졌습니다.
Epstein Barr Virus의 작동 방식
Epstein-Barr 바이러스는 전염성 단핵구증 의 가장 흔한 원인입니다 (일반적으로 "모노"로 지칭 됨). 헤르페스 바이러스 계열의 구성원으로 체액, 주로 타액을 통해 사람에게서 사람으로 쉽게 퍼집니다.
대다수가 아프지 않을지라도 대부분의 사람들은 평생 동안 어느 시점에서 EBV에 감염 될 것으로 추정됩니다. 그럴 경우 증상 은 다음과 같습니다.
- 피로
- 열
- 두통
- 신체 통증
- 염증이 된 목구멍
- 목에 림프절이 부풀어 오른다.
- 확대 비장
- 부어 오른 간
- 발진
증상은 때로는 물리적으로 배수되어 연장 된 안식을 필요로하지만 2 ~ 4 주 내에 해결되는 경향이 있습니다.
일단 감염되면 바이러스는 사라지지 않고 오히려 유전 물질을 숙주 세포에 통합하고 비활성 상태로 남아 있습니다. 이 "대기 시간"동안 바이러스는 감염되지 않습니다.
그러나 어떤 것들은 스트레스와 수면 부족을 포함하여 잠재 바이러스가 다시 활성화 될 수 있습니다. 이 경우 갑자기 증상이 나타나고 다른 사람에게 바이러스를 전달할 수 있습니다.
MS와 EBV 사이의 연결
MS의 가능한 원인을 연구 할 때 과학자들은 오랫동안 바이러스가 질병의 발전에 기여했다고 믿어 왔습니다.
실제로 MS에 걸린 사람들의 95 % 정도가 항체 형태의 과거 감염의 증거를 갖게됩니다.
항체는 감염성 약제에 반응하여 신체에서 생산되는 방어 단백질입니다. 각각은 그 에이전트와 그 에이전트에만 국한되며 과거의 감염에 대한 세포 "발자국"역할을합니다. 우리의 혈액에 바이러스 성 항체가있는 것은 드문 일이 아니지만 MS와 밀접하게 관련되어있는 특정 바이러스가 있습니다.
Epstein-Barr 바이러스가 그 중 하나입니다. 하버드 공립 학교의 최근 연구에 따르면 EBV는 MS와의 연관성에서 다른 바이러스와 다르다고합니다. 조사 결과 :
EBV 항체는 병에 걸리지 않은 사람들의 매치 세트에서보다 MS를 발병 한 사람에서 유의하게 높았다.
EBV 감염 후 MS의 위험이 유의하게 증가했습니다.
특정 유전자 (HLA-DRB1)와 높은 수준의 EBV 항체를 가진 사람은 유전자가없는 사람과 EBV 항체가 적은 사람보다 MS를 개발할 확률이 9 배 더 높았다.
더욱이 EBV 항체 수치가 가장 높았던 현재 또는 과거의 흡연자는 위험 인자가없는 사람보다 MS를 개발할 확률이 70 % 더 높았다.
MS에 연결된 다른 바이러스
EBV가 전체적으로 350,000 명 이상의 미국인에게 영향을 미치는 장애의 원인이된다는 강력한 증거를 제공합니다.
그러나 사실 그것은 유일한 바이러스가 아닙니다. 호주의 연구원들은 또한 거의 모든 사람이 감염된 EBV와 유사한 바이러스 인 인간 헤르페스 바이러스 -6 (HHV-6)을 3 세 이전에 감염 시켰습니다.
다발성 경화증과 관련하여 HHV-6은 여성에서 진행성 MS 의 위험이 3 배 증가했을뿐만 아니라 높은 수준의 HHV-6 항체가 MS 재발 의 위험과 밀접하게 관련되어있는 것처럼 보입니다.
이 중 어느 것도 치료 또는 예방 MS에서 돌파구를 보이지는 않지만 어느 날 EBV, HHV-6 또는 유사한 헤르페스 바이러스를 추적함으로써 질병 경로를 예측할 수있는 수단을 제공 할 수 있습니다.
> 출처 :
> Leibovitch, E. 및 Jacobson, S. "HHV-6와 다발성 경화증을 연결하는 증거 : 업데이트." 바이러스학에있는 현재 의견. 2014; 0 : 127-33. .
> Levin, L .; Munger, K, O'Reilly, E. 등. "Epstein-Barr 바이러스로 인한 1 차 감염 및 다발성 경화증의 위험" 신경 학적 연대기. 2010; 67 (6) : 824-30.