당신은 이미 일광 차단제가 햇볕 예방을위한 것이 아니라 스킨 케어 루틴의 필수 항목임을 이미 알고 있습니다. 정기적 인 자외선 차단제를 사용하면 조기 노화 , 짙은 반점, 고르지 않은 피부 색조 및 피부암을 예방할 수 있습니다.
그 어느때보다 더 많은 선택권이 있습니다. 특히 자연적인 썬 스크린 영역에서 특히 그렇습니다. 그러나 모든 선택은 엄청나게 압도적 일 수 있습니다.
우리는 여러분과 여러분의 가족을 위해 올바른 선 스크린을 선택할 수 있도록 여기에 모든 것을 내려 놓았습니다.
(미용 산업과 과학은 매우 다른 용어를 사용합니다. 기술적으로 과학에 따르면 모든 것이 화학 물질로 만들어져 있습니다 : 선 스크린, 물, 나무, 당신, 그리고 I. 미용 제품에 대해 이야기 할 때 화학 인위적이거나 비 자연적 인 것을 가리키는 데 사용됩니다. 이제 우리의 목적을 위해 화학과 동의어로 합성어를 사용하겠습니다.)
자연 썬 스크린을 선택해야하는 이유
자연적인 선 스크린을 가지고 가기로 선택한 모든 사람들은 그들 자신의 이유로 그렇게 합니다만, 여기에 가장 인기있는 것들이 있습니다 :
- 합성 화학 물질에 대한 노출 감소. 대부분의 사람들은 자연스런 선 스크린을 선택합니다. 왜냐하면 매일 노출되는 화학 물질의 양을 줄이려고하기 때문입니다. 어떤 사람들은 화학 성분을 신뢰하지 않고 피부에두기를 원하지 않습니다. 늦게까지, 화학 선 스크린에서 찾아낸 성분의 어떤은 정밀 검사의 밑에왔다. 옥시 벤존은 최소한 실험용 쥐에서 호르몬을 파괴하는 것으로 나타났습니다. 화학 선 스크린에서 다른 활성 성분은 가능한 호르몬 파괴 및 암과 연관되어 있습니다. 다시 말하지만,이 성분들은 안전하지 않은 것으로 입증 되지 않았습니다. 선 스크린에 사용 된 합성 성분이 사람에게 해를 입힐 수 있다는 결정적인 증거는 없습니다.
- 환경에 대한 악영향 감소. 화학 물질을 함유 한 선 스크린이 환경을 오염시키고 있다는 증거가 있습니다. 이국적인 해변 지역에 가나 요? 일부 사람들은 연약한 생태계에 대한 해를 피하기 위해 자연적인 선 스크린을 사용해야 만합니다.
- 합성 선 스크린은 피부를 자극합니다. 특히 민감한 피부, 습진 , 건선 , 또는 화학적 썬 스크린으로부터의 쉬운 염증 이 있다면, 자연이 당신에게 좋은 선택 일 수 있습니다. 자연 썬 스크린의 활성 성분 (그 성분이 더 많음)은 화학적 일광 차단 성분보다 피부 자극을 일으킬 가능성이 적습니다. 따라서 매우 민감한 피부를 가진 사람들은 피부를 자극하지 않고 태양 보호 효과를 얻을 수 있습니다.
자연적인 선 스크린을 "자연적"으로 만드는 것은 무엇입니까?
간단히 말해서, 그것은 선 스크린이 자연적인지 아닌지를 결정하는 선 스크린의 활성 성분입니다. 미국에서는 이산화 티타늄과 산화 아연이 FDA의 승인을받은 유일한 자연 선 스크린 성분입니다.
이 미네랄이 당신의 선 스크린에서 활성 성분을 구성한다면 그것은 자연적입니다. 옥시 벤존, 옥틴 옥 세이트, 아보 벤존과 같은 합성 활성 성분이 함유되어 있으면 자연 썬 스크린이 아니라 오히려 화학적 인 자외선 차단제입니다.
그러나, 자연적인 트릭을 사용하면 100 퍼센트 천연 제품을 얻고 있다고 생각하게하지 마십시오. 당신은 (거의 확실하게) 그렇지 않습니다. 자연 썬 스크린의 "자연"은 활성 성분만을 나타냅니다. 자연적인 선 스크린에있는 나머지 성분들은 완전히 합성 될 수 있습니다.
유기 선 스크린과 자연 선 스크린의 차이점
짧은 답변 : 유기농은 적어도 뷰티 업계가 염려하는 마케팅 용어이며 선 스크린의 활성 성분과 아무 관련이 없습니다. 더 긴 대답을 위해 우리는 미용 산업과 과학계가 다시 분열 된 곳을 살펴 봐야합니다.
과학적으로 유기 화합물은 탄소를 함유하고 있습니다. 이산화 티타늄과 산화 아연은 탄소를 함유하지 않으며 무기 물질입니다.
선 스크린의 많은 합성 성분은 탄소를 함유하고있어서 기술적으로는 썬 스크린의 합성 성분 중 많은 부분에 탄소가 포함되어있어 기술적으로 유기적 입니다.
FDA는 유기농 제품을 구성하는 것에 관해 매우 구체적인 지침을 가지고 있지 않습니다. 따라서 직관력이 부족한 것처럼 보이지만 자연 썬 스크린 성분은 기술적으로 "무기질"이며 합성 선 스크린은 "유기농"이라고 분류 할 수 있습니다.
선 스크린의 유기농 라벨은 보통 살충제없이 생산 된 식물성 성분 (예 : 녹차 추출물)이 있음을 의미합니다. 유기농은 반드시 귀하의 제품이 100 % 천연, 비 - 합성 또는 자연 활성 성분을 사용한다는 것을 의미하지는 않습니다.
산화 아연과 이산화 티탄은 유일한 천연 선 스크린 유효 성분입니다.
앞서 언급했듯이 산화 아연과 이산화 티타늄은 선 스크린을 천연 SPF로 사용 하기 위해 FDA에서 승인 한 유일한 성분입니다. 산화 아연과 이산화 티탄은 자연적으로 지구에서 발견되는 미네랄입니다. 일단 그들이 당신의 선 스크린에 들어가면, 그들은 가공되고 정제되었습니다.
아마이 미네랄에 대해 잘 알고있을 것입니다. 부모님 들께서는 다른 제품의 산화 아연에 대해 잘 알고있을 것입니다 : 베이비 파우더와 크림. 기저귀 발진 크림에는 수십 톤의 산화 아연이 들어 있습니다. 그것은 아기의 아픈 바닥을 진정시키고 치유하는 성분입니다.
이산화 티탄은 피부 관리 업계에서도 널리 사용되고 있습니다. 미네랄 메이크업 및 파운데이션, 비누, 로션 및 치약에 사용됩니다. 우리 음식의 일부, 특히 사탕과 껌과 같은 것들에서 발견되어 생산자가 찾고있는 색을 만드는 것이 놀랍습니다.
자연 선 스크린은 다르게 작동합니다.
자연적인 선 스크린은 화학 선 스크린과 다르게 작동합니다. 합성 선 스크린 성분은 자외선을 흡수합니다. 반면에 산화 아연과 이산화 티타늄은 물리적 인 선 스크린입니다. 그들은 자외선을 흡수하지 못하고 막 습니다. 그것은 당신의 피부에 약간의 "방패"가있어 햇볕에 노출되는 것을 막아주는 것과 같습니다.
합성 썬 스크린과 달리 피부에 화학 반응이 일어나지 않기 때문에 장기간 물리적 썬 스크린을 사용하면 광 조사 방지 효과가 더 좋습니다.
그들은 합성 선 스크린보다 더 불투명하다.
합성 및 천연 선 스크린의 가장 명백한 차이점은 피부에 흡수되는 방식입니다. 자연적 선 스크린은 일반적인 선 스크린 제품과는 약간 다른 질감과 일관성을 가지고 있습니다. 많은 사람들이 그것을 두꺼운 것으로 묘사합니다. 완전히 흡수하려면 조금 더 문지르면됩니다.
합성 선 스크린이 흔적없이 피부로 사라지는 방식에 익숙하다면 자연 선 스크린을 처음 사용할 때 놀라실 수 있습니다. 사용하는 브랜드 및 제형에 따라 흰색 줄무늬에 약간 불투명 한 필름이 남습니다.
산화 아연과 이산화 티탄은 자연 상태에서 피부에 흡수되지 않는 매우 하얀 미네랄입니다. 대신, 그들은 태양을 차단하기 위해 위에 앉아 있습니다. (코의 다리를 가로 지르는 흰색으로 오래된 학교 구조 원을 생각해보십시오. 산화 아연입니다.)
미세화 된 산화 아연 또는 이산화 티타늄을 함유 한 제품은 훨씬 부드럽고 균일하게 피부에 혼합됩니다. 그들이 완전히 사라지지 않으면, 그들은 꽤 가까이에 오게됩니다.
미네랄 화 된 미네랄은 더 미세하고 작은 크기로 분쇄되므로 피부에 덜 분명합니다. 그러나 논쟁이있는 것은 아닙니다.
산화 아연과 이산화 티탄은 천연 상태로 흡수되지 않지만 초소형 입자 ( 나노 입자라고 함)로 분쇄되면 신체에 흡수되기 쉽습니다. 이것이 우리의 건강에 미칠 수있는 영향은 아직까지 충분히 연구되지 않았습니다. 어떤 사람들은 이것 때문에 나노 입자를 피하는 것을 선호합니다.
식물 오일은 당신을 태양으로부터 보호하지 못합니다
이 시점에서, 특히 열렬한 DIYer라면, 자연스럽게 자외선 차단제를 만드는 것에 대해 생각할 수도 있습니다. 불행히도 실제로 이렇게하는 방법은 없으며 피부를 보호하는 데 필요한 SPF를 얻고 있다는 것을 확신 할 수 있습니다.
많은 블로그, 온라인 비디오 등이 말하는 것과는 달리 식물성 오일, 에센셜 오일, 허브 등이 없기 때문에 피부에 자연적으로 태양을 보호 할 수 있습니다. 그렇습니다. 일부 식물은 자연스런 썬 스크린 능력을 가지고 있습니다. 코코넛 오일과 레드 라즈베리 종자유는 예를 들어 자외선 을 차단하는 자연적인 능력을 가지고 있습니다. 그러나 SPF 7은 최고로 SPF 1은 최악의 경우에만 제공됩니다.
또한이 오일은 올바른 파장의 UV를 차단하지 않습니다. 간단히 말해서, 화상과 탄 광선이 바로 통과하여 피부를 보호하지 않습니다. 학문을 주장하는 근원은이 기름이 태양 검열 능력이 있고 자연적인 선 스크린으로 이용 될다는 것을, 확실히 무뚝뚝하게, 자료를 잘못 해석 한 ㄴ다는 것을 입증했다. 따라서이 DIY 제품을 건너 뛰고 피부를 보호하십시오.
천연 선 스크린 선택을위한 4 점 체크리스트
이제 자연 선 스크린과 그 기능에 대해 상당히 훌륭한 실무 지식을 얻었습니다. 귀사에 적합한 제품을 선택할 준비가 되셨습니까? 이 체크리스트는 당신을 도울 것입니다 :
- 활성 성분을보십시오. 당신은 특별히 아연 산화물을 단독으로 또는 이산화 티타늄으로 찾고 있습니다. 산화 아연은 넓은 스펙트럼의 SPF를 제공하므로 UVA 및 UVB 광선으로부터 보호 해줍니다. 이산화 티타늄은 UVB에 대해서만 가장 효과적이므로 전체 스펙트럼에서 당신을 보호하지 않으며 독립형 활성 성분으로 사용되어서는 안됩니다. 그러나 산화 아연의 효과를 높일 수 있습니다.
- SPF 30 이상을 선택하십시오. 당신은 당신의 SPF가 적어도 30이되기를 원할 것입니다. 이것은 합리적인 기간 동안 충분한 보호를 보장합니다. SPF는 최대 50+까지 올라갈 수 있지만 일단 SPF 30을 넘으면 태양 보호 효과가 점차 증대됩니다.
- 당신이 모든 자연을 찾고 있다면 다른 재료들을보십시오. 화장품 (스킨 케어 제품 및 메이크업) 또는 일반 의약품 (예 : 여드름 제품 및 자외선 차단제)의 "자연"을 구성하는 기준은 없습니다. 따라서 선 스크린 (그리고 그 문제에 대한 스킨 케어 제품)에 대한보다 자연스러운 옵션을 찾고 있다면 조사를 조금해야 할 것입니다. 자외선 차단제가 자연 활성 성분을 함유하고 있기 때문에 자외선 차단제가 100 % 자연산되지 않습니다. 차량 - 기본적으로 선 스크린의 다른 모든 성분들은 여전히 합성 성분으로 구성 될 수 있습니다. 이것은 반드시 선 스크린을 다른 것들보다 더 좋거나 더 좋게 만드는 것은 아닙니다. 그것은 단순히 당신이 찾고있는 제품의 유형과 당신의 개인적 선호도에 달려 있습니다.
- 미분 또는 비 나노 입자 제품을 원한다면 결정하십시오. 전면 또는 활성 성분으로 미세화 된 제품은 피부를 더욱 완벽하게 흡수하고 피부에 약간의 불투명도를 부여하는 선 스크린을 제공합니다. 이것은 당신에게 당신이 익숙 할지도 모른다 합성 sunscreens와 같이 보이고 느끼는 최종 결과를 줄 것이다. 반면, 미분화 되지 않은 제품이나 비 나노 제품의 경우 피부 표면에 흰색 필름을 남기게됩니다. 나노 입자의 건강 위험 가능성이 우려된다면 너에게 받아 들일 수있는 절충안이다.
한 단어
자연 보호와 비 자연 보호 모두 태양 보호 및 선 스크린과 관련하여 많은 정보가 있습니다. 너무 많은 상충되는 정보와 많은 제품 옵션이 있기 때문에 그것은 혼란스러운 주제 일 수 있습니다.
하지만, 당신을위한 최고의 선 스크린 제품은 당신이 좋아하는 제품이고, 그것이 당신이 실제로 사용할 제품이기 때문에 당신의 피부에 좋다고 느낍니다 . 그리고 선 스크린을 일관되게 사용하면 최상의 보호를받을 수 있습니다.
여전히 제품 선택에 도움이 필요하면 의사 또는 피부과 의사에게 권장 사항을 문의하십시오.
> 출처 :
> Grande F, Tucci P. "이산화 티타늄 나노 입자 : 인간의 건강을 위협합니까?" 약용 화학에 대한 미니 리뷰. 2016, 16 (9) : 762-9.
> Olsen CM, Wilson LF, Green AC, Biswas N, Loyalka J, Whiteman DC. "화제 선 스크린에 의하여 인간 피부에있는 DNA 손상의 예방." Photodermatoloy, Photoimmunology 및 Photomedicine. 2017 2 월 6 일.
> Ou-Yang H, Jiang Ll, Meyer K, Wang SQ, Farberg AS, Rigel DS. "해변 우산에 의한 일광 차단 대 높은 일광 차단 지수를 갖는 자외선 차단제 : 무작위 임상 시험." 자마 피부과. 2017 3 월 1 일; 153 (3) : 304-308.
> Saewan N, Jimtaisong A. "광 보호로서의 천연물" Journal of Cosmetic Dermatology. 2015 Mar; 14 (1) : 47-63.
> Souza C, Maia Campos P, Schanzer S, Albrecht S, Lohan SB, et. al. "전체 태양 스펙트럼 범위에서 보호 기능을 제공하는 산화 방지제로 강화 된 자외선 차단제의 급진파 제거 활성" 피부 약리학 및 생리학. 2017 Mar 21; 30 (2) : 81-89.