단점 - 면죄부는 법적 죽음을 존엄하게 믿지 않는다.
사망 할 법적 권리에 대한 논쟁은 무엇입니까? 건강과 의료에 관해서는 사람들이 자신의 손으로 고의로 의도적으로 고를 때 자신이 느끼는 고통과 고통을 끝내기 위해 죽을 권리가 있어야 할 것인가 아닌가하는 것과 같은 분열적인 주장은 거의 없습니다.
논쟁은 정중함의 많은 중요한 측면, 즉 법률, 종교 또는 영적 신념, 윤리 및 사회적 관습을 기반으로 한 이데올로기 적입니다.
의견은 개인적인 경험, 신념 체계, 나이, 문화 및 우리가 삶의 중요한 측면에 대해 어떻게 생각하는지에 영향을 미치는 인류의 다른 측면에 따라 다릅니다.
찬성론 목록을 찾을 수 있습니다 - 링크 된 기사에서 존엄성 에 대한 죽음과 죽음의 권리를 주장하는 논점, 그리고 참고 자료 섹션에서 장단점에 대한 자세한 정보를 찾으십시오.
인수 주장을 반대하는 단점
(가능한 경우, 진술을 뒷받침하거나 모순하는 증거 또는 통계는 괄호 안에 표시).
단점 : 연방 정부는 일부 주 (州)가 의사가 "죽어 가는데 도움"을 돕고 제공하는 것이 허용된다고 말하는 법률 을 갖고 있음에도 불구하고 죽을 권리에 반대한다.
죄수 : 죽을 때 (의사가 자살 한) 자살은 히포크라테스 선서에 위배됩니다.
단점 : 의사는 환자가 실제로 고통을 당하지 않을 수있는 많은 실수를 저지르고, 그렇지 않으면 두 번째 의견이나 다른 치료를 받으면 완치 될 수 있습니다.
단점 : 고식적 인 치료를 통해 환자의 고통과 고통을 완화 할 수 있습니다.
단점 : 자신의 삶을 선택하는 것은 인간의 삶의 가치를 떨어 뜨립니다.
단점 : 많은 종교가 하나님의 (알라 또는 다른 신의) 의지에 반한다고 믿으며 자신의 삶을 취하는 것을 금지합니다.
죄수 : 법에 따라 환자가 죽음을 선택할 수 있도록 허용하는 것은 미끄러운 경사입니다. 그것은 시스템의 남용과 합법적 인 살인으로 이어질 것입니다.
단점 : 보험 및 기타 지불 인으로부터의 압력이 발생할 수 있습니다. 이는 의사가 환자가 사망하는 것을 도와야한다는 것을 의미합니다. 이것은 또 다른 미끄러운 슬로프 인수입니다.
단점 : 자신의 삶을 사면 기적과 회복 가능성이 줄어 듭니다.
단점 : 비 윤리적 인 의사는 잘못된 이유로 환자가 사망하는 것을 도울 것입니다.
단점 : 노인은 그러한 선택을 할 수있는 정신적 능력이 없으므로 특정 연령 이상의 사람에게는 허용되어서는 안됩니다. (나이가 어떨지에 대한 주장이 아닌 것 같습니다.)
콘 : 안락사는 2002 년 이래 네덜란드에서 합법적 인 것으로 나타 났으며, 일부 전문가들은 이것이 가능한 완화 완화가 거의없는 이유라고 말하고있다. 죽을 권리에 반대하는 사람들은이 주장을 사용하여 사망 할 권리가 미국에서 만연하게되면 완화 의료를 더 이상 이용할 수 없다고 말합니다.
단점 : 치료 비용은 주장을 죽일 수있는 권리로 들어가면 안됩니다. 당신은 인간의 삶과 돈을 동일시 할 수 없습니다.
사기 : 삶의 의지 는 죽음을 존엄하게 제공하는 데 필요한 모든 것입니다. 사람들은 법적인 서류로 사망을 보호하기 때문에 자신의 삶을 살 필요가 없습니다.
단점 : 죽을 수있는 권리는 사회 경제적 측면이 있습니다. 합법화되면 불우한 사람들은 조기 사망을 더 자주 선택할 것입니다.
(오레곤에서 이용 가능한 통계는 이것이 사실 인 것을 보여주지 않습니다.)