Right-To-Die 법안의 이점 평가
사람들이 의도적으로, 의도적으로 선택할 때 자신이 느끼는 고통과 고통 을 끝내기 위해 죽을 권리가 있어야하는지에 대한 많은 논란이 있습니다.
의견의 차이
죽을 권리를 주장하고 반대하는 대부분의 논쟁은 법, 종교 또는 정신적 신념, 윤리 및 사회 관습과 같은 정중함의 많은 중요한 측면을 토대로 이데올로기 적입니다.
의견은 개인적인 경험, 신념 체계, 나이, 문화 및 우리가 삶의 중요한 측면에 대해 어떻게 생각하는지에 영향을 미치는 인류의 다른 측면에 따라 다릅니다.
죽을 권리가 합법적 인 곳
미국에서는 사망 한 법안을 통과 한 소수의 주를 제외하고 치명적인 약물로 사망하기를 원하고 그를 죽이는 의사는 기술적으로 살인을 저 지르게됩니다. 권리를 죽이는 법안 지지자들은 고통받는 환자의 삶을 끝내는 데 도움을주는 의사에게 법적 구제책을 원합니다. 미국 이외의 지역에서 안락사는 캐나다, 네덜란드, 콜롬비아, 벨기에, 룩셈부르크 및 스위스의 토지법입니다.
Right-to-Die 법 이해하기
Right-to-Die 법안. 의사 보조 사망 또는 사망에 도움이되는 것으로 알려진 정신병 유능한 성인 환자에게 말기 질환 및 6 개월 이하의 예후를 제공하여 사망을 초래할 처방약을 요청하고받을 수있는 능력을 유지합니다.
주 차원에서 고려중인 대부분의 법령은 오러곤의 죽음의 존엄성 법 (Death with Dignity Act)에 따라 작성되었습니다. 두 명의 의사는 환자의 거주지, 진단, 예후, 정신 능력 및 사망 요청의 자발성을 확인해야합니다. 또한 두 가지 대기 기간이 필요합니다.
Right-to-Die 법에 대한 찬성
여기에 환자 가 죽을 권리를 부여하고 그 소원을 수행하는 의료 서비스 제공자를 보호하는 데 찬성하는 몇 가지 주장이 있습니다.
존엄성에 대한 죽음과 죄수 에 대한 죽음의 권리에 찬성하여 이러한 주장을 비교하십시오.
- 환자의 죽음은 고통이나 고통의 끝을 가져옵니다.
- 환자는 신체적 또는 정신적 능력을 잃을 까봐 두려움없이 품위있게 죽을 수있는 기회가 있습니다.
- 가족에 대한 전반적인 건강 관리 재정 부담이 줄어 듭니다.
- 환자는 사랑하는 사람들과 최종 작별을 준비 할 수 있습니다.
- 미리 계획을 세우면 장기를 수확하고 기증 할 수 있습니다 .
- 의사의 도움 을 받으면 환자는 통증이없고 덜 외상적인 죽음 (존엄성으로 죽음)을 경험할 수있는 더 나은 기회를 갖게됩니다.
- 구호의 희망이 없을 때 환자는 고통과 고통을 끝낼 수 있습니다.
- 일부 사람들은 위엄으로 죽음을 돕는 것이 히포크라테스 선서에 반대한다고 말하지만, "해를 끼치 지 마십시오."라는 말은 환자가 죽음을 통해 고통에서 궁극적 인 구제를 받도록 돕는 데에도 적용될 수 있습니다.
- 의료 진보는 자연이 허용 한 것 이상으로 생명을 가능하게했지만 회복의 희망이없는 고통받는 환자에게 항상 최선의 이익이되는 것은 아닙니다.
- 환자의 건강 관리 요망에 대한 안내 서류로 간주되는 살아있는 유언장은 수명 말기 치료에 관한 환자의 결정에 대한 명확한 증거를 제공 할 수 있습니다.