긴급 치료? 아니면 병원 응급실?
3 일 이상 지속되는 심한 편두통 은 의학적 응급 상황 일 수 있으며 때로는 편두통에 의한 뇌졸중 위험을 증가시킵니다 . 당신이 가차없는 편두통을 다루고 있고 평상시의 의사에게 갈 수 없다면 당신은 무엇을해야합니까? 예를 들어 방학 중이거나 휴가 주말입니까? 이 경우, 귀하의 선택은 근본적으로 가까운 응급실이나 지역 긴급 치료 시설로 향합니다.
어느 쪽이든, 당신은 혼자가 아닙니다. 보건 의료 연구 및 품질 관리국 (Agency for Healthcare Research and Quality)은 편두통을 앓고있는 미국인의 약 7 %가 매년 심각한 두통을 치료하기 위해 응급실 또는 긴급 진료를 사용한다고보고했습니다. 또한 두통이 응급실 방문의 2 %를 약간 넘기는하지만 매년 2 백만 건의 방문이 발생합니다. 더욱이, 몇 개월 동안 한 번 이상 응급 치료를 위해 심각한 정도로 편두통이있는 사람들이 많이 있습니다.
ER과 응급 처치 비교
너무나 많은 사람들이 편두통에 대한 응급 치료를 찾고 있기 때문에 National Headache Foundation은 응급실에서의 사람들의 경험과 긴급 진료가 어떻게 다른지에 대한 조사를했습니다. 이 연구의 결과는 편두통에 걸린 경우 어떤 방향으로 갈지 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
- 긴급 치료가 더 빨랐습니다. 설문 조사에 응답 한 응답자의 3 분의 2는 긴급 치료 센터에서 1 시간 미만 동안 기다렸고, 3 분의 1만이 응급실에서 그렇게 짧은 대기 시간을 보냈습니다.
- 급한 치료를받는 의사와 간호사가 더 좋았습니다. 약 3 분의 2는 긴급 진료 센터의 의료진이 정중하고 존중한다고보고했다. 54 %만이 응급실 의사와 직원들과 같은 반응을 보였습니다.
- 응급 치료 의사는 상황을 더 잘 설명합니다. 응급실의 38 %에 비해 응급 치료 센터에서 진단에 대한 분명한 설명이 있다고 응답 한 사람이 58 %에 달했다. 응급 치료 의사는 또한 두통이나 편두통이 돌아 왔을 때해야 할 일에 대해보다 명확한 지시를 내렸고, 재가 보호 계획을 제공 할 가능성이 더 많았습니다.
- 긴급 치료 센터에서 치료가 더 효과적이었습니다. 약 53 %는 긴급 진료에서받은 치료가 효과적이라고 답했다. 약 36 %만이 효과적인 치료를 받았다고 느꼈습니다.
- 긴급 치료 센터는 조용한 곳을 제공 할 가능성이 더 큽니다. 응급실을 방문한 환자의 4 분의 3 이상이 응급실에 간 환자의 60 %와 비교하여 조용한 장소에 머물렀습니다.
전반적으로 설문 조사에 참여한 사람들 중 절반 이상이 긴급 치료 경험을 "좋음"또는 "매우 좋음"으로 묘사했지만 3 분의 1 이상이 응급실 경험에 관해서도 똑같이 이야기했습니다. 궁극적으로 통증이 얼마나 심각한 지, 각 옵션을 위해 얼마나 멀리 여행해야하는지에 따라 선택의 여지가 없을 수도 있지만, 설문 조사의 결과에 따라 가장 가까운 긴급 치료는 기분이 더 좋고 빠르며 혼전.
출처 :
의료 연구 및 품질을위한 기관. "응급 상황에서의 급성 편두통 치료." 2012 년 11 월 27 일
내셔널 두통 재단. "응급실 또는 응급 치료 센터 : 두통 환자의 딜레마" 2006 년 7 월 5 일자 보도 자료.