Clark Level과 Breslow Thickness : 이러한 측정은 무엇을 의미합니까?

흑색 종 스테이징에서 여전히 사용되는 브레스 로우 두께, 클락 레벨은 드물게 사용됨

의사는 흑색 종이 IIA 기 (T2bN0M0)와 Breslow 깊이가 2 mm라고 말합니다.

그녀가 말하는 외국어가 궁금합니다. 실제로 흑색 종 전문 용어는 혼란스럽고 분노 할 수 있습니다. 특정 치료가 왜 선택되었는지 이해하는 데 도움이되도록 다음은이 용어의 의미에 대한 간략한 설명입니다.

흑색 종 진단

의사가 피부 검사 중에 의심되는 두더지를 발견 하면 다음 단계는 피부 생검 입니다.

생검 결과 흑색 종이 밝혀지면 병리학자는 효과적으로 치료 계획을 수립하기 위해 생검을 검사하여 질병의 단계 (범위)를 결정합니다.

TNM 번호 외에도 의사가 Breslow 번호 또는 클락 번호를 사용하여 예후 (경과)를 설명하는 것을들을 수 있습니다. 이 두 가지 병기 결정 방법은 흑색 종이 갇혀있는 경우에만 사용됩니다. 이는 림프절이나 다른 신체 기관에 전염되지 않았 음을 의미합니다. 예후를 설명하는 클락 번호. 이 두 가지 병기 결정 방법은 흑색 종이 갇혀있는 경우에만 사용됩니다. 이는 림프절이나 다른 신체 기관에 전염되지 않았 음을 의미합니다.

다음은이를 해석하는 방법입니다.

브레스로 두께

1970 년 알렉산더 브레스 로우 (Alexander Breslow) 박사에 의해 처음보고 된 바에 따르면, 브레스로 두께는 맨 위 ( "과립층"이라 불리는)부터 피부의 가장 깊은 침투 부위까지 흑색 종의 총 수직 높이로 정의됩니다.

절개 된 (제거 된) 종양의 두께를 측정하기 위해 "안구 마이크로 미터 (ancular micrometer)"라는 도구가 사용됩니다.

일반적으로 Breslow 두께가 높을수록 예후가 나 빠지며, 즉 흑색 종이 두꺼울수록 퍼짐의 가능성이 커집니다. 다음은 특정 Breslow 두께를 기준으로 한 5 년 생존율입니다.

이 생존율은 평균치이며 개별 사례를 반영하지 않을 수 있습니다.

예측 결과의 정확성으로 인해 Breslow 두께는 흑색 종의 표준 TNM 스테이징 시스템에 통합되었습니다. 실제로, Breslow 두께는 종양 (T) 병기 및 피부 궤양 (부러진 피부, 출혈, 부종)의 존재와 함께 흑색 종의 매우 중요한 예후 인자 입니다.

클락 레벨

클락 수준은 종양이 피부 층에 얼마나 깊숙이 침투했는지 나타냅니다. 이 시스템은 원래 WHCLark, MD, 1966 년에 개발되었습니다. Clark 레벨은 공식적으로 다음과 같이 정의됩니다 :

이 모든 것은 클라크의 수준이 예후를 계산하는 데 거의 사용되지 않는다고 말했습니다. 이는 연구 결과 Breslow 깊이보다 결과 예측이 적고 재현성이 낮으며 주관성이 낮기 때문입니다. 이 스테이징 시스템의 다른 단점은 Clark Level II와 Level III 를 구별하는 것이 매우 어려우며 손바닥과 밑창의 흑색 종에는 사용할 수 없다는 것입니다.

얇은 (1.0 mm 미만) 흑색 종 환자에서 클라크의 수준이 예후 예측에 사용될 수있는 경우가 하나 있습니다.

심지어 얇은 흑색 종의 유사 분열 속도를 결정할 수없는 경우에도 기본값으로 만 사용됩니다. 유사 분열 율분열 하는 암세포의 수를 나타냅니다. 더 높은 유사 분비는 암이 퍼질 가능성이 더 높음을 나타냅니다.

한 단어

흑색 종 스테이징 과정의 세부 사항에 너무 푹 빠지지 않도록 노력하십시오. 대신, 귀하의 치료 및 전망에있어 암의 단계가 무엇을 의미하는지 집중하십시오.

> 출처 :

> 미국 암 협회. (2016 년 5 월). 흑색 종 피부암 단계.

> 미국 암 협회. (2016 년 5 월). 단계에 의하여 흑색 종 피부암을위한 생존율.

> Balch CM 외. 2009 년 AJCC 흑색 종 발병 및 분류 최종판. J Clin Oncol . 2009 12 월 20 일; 27 (36) : 6199-6206.

> Balch CM, et al. 17,600 명의 흑색 종 환자의 예후 인자 분석 : 암 흑색 종 병기 결정 체계에 관한 미국 합동위원회의 검증. J Clin Oncol . 2001 Aug 15; 19 (16) : 3622-34.