Roe v. Wade의 함의
Roe 판결 (1973 년 대법원 판결에서 유래)은 사생활과 합법적 인 유산에 대한 권리를 보호합니다. Roe 대 Wade가 정치적 및 문화적 혼란을 공정하게 분배 한 이래로 지난 30 년 동안, 앞으로 30 년 이상이 더 많은 것을 약속 할 것으로 보인다. 많은 여성들에게 유산에 대한 권리는 우리 헌법에 의해 보호받는 것처럼 사생활에 대한 권리 이상의 것을 의미합니다.
이 판결은 여성들에게 미래, 가족 형성, 직업 및 운명을 통제 할 수있는 능력을 부여했습니다.
대법원은 지난 몇 년 동안 많은 기회가 주어 졌음에도 불구하고 Roe v. Wade 의 판결에서 아직 퇴각하지 않았습니다. 사실, 법원의 결정에 대한 법적 선례는 법원과 입법부에서 여러 가지 행동으로 위협을 받았으며 법원이 Roe v. Wade를 뒤집을 것을 고려할 수있는 많은 기회를 제공했습니다. 부시 행정부는 생식 권을 훼손시키기 위해 진지한 노력을 기울일 책임이있다. 2003 년 조지 W. 부시 대통령은 낙태에 대한 연방 정부의 첫 번째 금지 조치에 서명했다. 낙태는 D & X 낙태 수술을 금지하고있다. 이 금지령은 공식적으로 2003 년의 "Partial-Birth Abortion Ban Act"라고 명명되었지만 의료계에서 Intact D & X라는 절차가보다 정확하게 인정된다는 점을 지적하는 것이 중요합니다.
"부분 출생 낙태"는 의료 용어가 아닌 정치적인 용어입니다. 그런 다음 2004 년에 하원은 연방법에 따라 처음으로 임신 한 여성의 권리와 별 개인적 권리를 가진 법적 인으로서 태아를 설립 한 태어나지 않은 태어난 희생자 법을 통과 시켰습니다.
- 어떻게 생각해? Roe v. Wade 결정을 뒤집을 수 있습니까?
Roe 대 Wade 의 미래가 불분명 할지도 모르지만, 전체적으로 결정이 뒤집히지 않을 것으로 보인다. 현재 대법원의 판사가 Roe 판결을지지하는지 여부에 관계없이, 역사는 프로 생활 정치가들이 Roe v. Wade를 떼어 놓는 경향이 있음을 보여 주었다.
역사는 또한 우리에게 대법원이 과거의 판결로 갑자기 중단하지 않을 것임을 보여주었습니다. Roe 판결로 인해 법원이 여성의 권리에 대해 우려하는 사람들에 대한 그러한 놀라운 판결을 내리지 못하게 한 이후 논쟁과 논쟁이 수년 동안 지속되었다고 주장 할 수있다. 법원이 태아의 생명을 보호 할 것으로 예상 한 사람들에게 예기치 못한 충격적인 사건으로 Roe 판결 이 내려 졌지만, 법원이이 문제에 대한 또 다른 대담한 결정을 내릴 것 같지는 않습니다.
무엇보다 역사 학자와 학자들은 노당 결정을 무효화하기보다는 오히려 낙태와 관련된 이슈의 범주를 확대 할 뿐이라는 입장을 내 세우며 입법 과정의 성격에 따라 달라질 것입니다. 이런 일이 발생하면 추가 입법 및 법원의 조치는 임신 한 여성의 권리와 태아의 보호 사이의 균형을 이루는데 중점을 둘 수 있습니다.
따라서, 우리는 특히 주의회가 낙태 법령을 제정 할 수있는 능력을 부여 받으면 낙태에 대한 더 많은 국가 규제를 볼 수 있습니다. 즉 법원이 결국 낙태에 대한 판결을 넓히더라도 임산부의 생명을 지키기 위해 낙태를 허용하는 법령은 위헌으로 남을 것이라는 개념에 동의하는 것으로 보인다.
Roe v. Wade 는 낙태에 관한 법률에 영향을 미치는 가장 영향력있는 법원 케이스였으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 이 대심 원 랜드 마크 사건은 모든 시간 중 가장 논쟁의 여지가있는 사건 중 하나입니다.
Roe가 논쟁하고 결정한 지 30 년이 지난 지금 미국 전역의 사람들은 의사 결정을 뒤엎고 그대로 유지하기 위해 노력하고 있습니다. Roe의 결정 이후, 우리는 낙태 권과 생식 권을 동일시하고 의도하지 않은 임신을 막는 논쟁을 목격했습니다. 토론을 확대하려는 활동가들의 수많은 노력에도 불구하고, 생식 권에 대한 정치적 논쟁은 낙태, 피임 및 성교육 에 중점을두고 있지만 임신 을 계속 하려는 여성의 요구와 같은 다른 중요한 생식 권 문제를 간과하고있다. 어린이), 배아 선택 또는 불임 치료 여성.
예를 들어, 불임을 극복하기위한 방법으로 체외 수정을하는 부부가 늘어남에 따라 다발 임신이 더욱 보편화되었습니다. 연구 결과에 따르면 다태 임신은 엄마와 아기 모두에게 건강 상 위험을 초래합니다. 또한, 배수를 올리면 가족 및 / 또는 사회에 심각한 영향을 미칠 수있는 정서적 스트레스, 피로 및 재정적 압박이 더 커질 수 있습니다. 그러나 로우 결정에 따라 여성들은 자신의 신체에서 일어나는 일에 대해 스스로 결정을 내릴 수 있습니다. 어떤 여성이 IVF 기간 동안 5 개 이상의 배아를 옮기는 엠보 이전 을 결정한다면 (다중 임신의 이점과 위험에 대해 충분한 정보를 얻은 후에도) 어떻게됩니까? 그녀는이 결정을 할 권리가 있어야합니다 ( Roe v. Wade 밑에서). 그렇지 않으면 의사는 모든 배아가 취하고 발달해야만 아기에게 건강 위험이 발생할 가능성을 우려해야합니다. 이전)?
이와 같은 문제는 재생산 권리에 관한 논쟁에 포함되어야합니다. IVF의 진보와 함께, 배아는 잠재적 인 유전 적 또는 염색체 질환을 테스트 할 수 있습니다. 배아는 성별에 대해서도 스크리닝 될 수 있습니다. 특정 배아는 장애에 대해 양성 반응을 보였기 때문에 또는 특정 성별을 지녔기 때문에 버려야 하는가? 낙태가 임신 초기 2 개월 동안 어떤 상황에서도 허용된다면, 여성은 (어떤 이유로 든) 특정 배아를 버리고 이동시키지 않기로 결정해야합니다
우리가 새로운 10 년을 맞이할 때 Roe의 결정은 여성들이 자신의 신체와 관련하여 선택의 자유를 확보 할 수 있도록 더욱 명확하게해야 할 필요가 있습니다. 여성이 선택할 권리가있을 때 그려야 할 선은 어디에 있는가, 또는 그런 선이 없어야 하는가? Roe v. Wade 에서 비롯된 논쟁은 낙태 보다 훨씬 심오 합니다. 왜 우리 문화는 낙태와 동의어로 "선택"이라는 개념을 동일시 했습니까?
아마, 우리 모두는 선택이 실제로 여성이 선택할 수있는 권리 또는 권한을 의미한다는 사실을 기억해야합니다. 우리는 결혼하고, 직업을 얻고, 성관계를 맺고, 어머니가 될 수 있습니다. 그 선택의 일부는 피임 이나 낙태의 사용을 통해 모성을 지연시킬 수 있습니다. 인생은 선택의 여지가 많습니다.
1973 년 Roe 대 Wade 판결 이후 로 , 안전하고 합법적 인 낙태를 선택한 미국 여성은 4 천 5 백만 명이 넘습니다. 30 년이 지난 지금이 획기적인 결정은 여전히 가장 많이 논의 된 것 중 하나입니다. 이 모든 선거 / 직업 생활 논쟁이 실제로 같은 동전의 머리가 될 것이라고 가정하는 것이 논리적이지 않을까요? 이 논쟁을 낙태, 도피 및 계획되지 않은 임신 에 관한 것으로 삼으려는 사람들은 낙태에 대한 자신의 신념 에 상관없이 현실을 무시하는 것은 무책임한 행동입니다. 매년 3 백만 건의 계획되지 않은 임신 이 미국에 있습니다.
존경받는 연구는 피임약 사용 의 증가가 낙태율을 감소 시킨다는 것을 지속적으로 보여줍니다. 미국 산부인과 대학 (College of Obstetricians and Gynecologists)에 따르면, 처음 낙태를 원하는 여성의 절반은 그들이 임신했을 때 어떤 형태의 피임약도 사용하지 않고있었습니다. 낙태가 전국적으로 줄어들지 만, 십대 임신 이 증가하고 있습니다.
우리는 프로 직면제와 프로 라이프 그룹 모두 자신의 직책을지지하고 매일 항의하며 항의를 제기합니다. 의제를 없애고 우리 모두가 낙태의 수를 줄이기 위해 기본적으로 동일한 목표 에 동의한다는 점을 입증하는 것이 어렵습니다. 피임 과 낙태는 모두 동일한 목표 , 즉 원치 않는 아기의 예방 이라는 또 다른 수단을 나타내는 것이라고 부인할 수 없습니다. 낙태의 부도덕성에 대해 논쟁하는 대신, 의도하지 않은 임신을 예방하기위한 해결책을지지하도록 노력해야한다.
"낙태 반대? 하나도 가지지 마라"라는 말이있다. 그것이 나올 때, Roe 대 Wade 가 한 모든 것은 여성들에게 선택권이 주어진다 는 것이 나에게 보인다. 우리가 각각의 선택으로하는 일은 개인적이고 사적입니다. 여성이 선택할 권리에 실제로 포함되어있는 것이 더 명확해질 때까지, Roe의 결정이 내려집니다. 그리고 완벽한 세상에서 우리는 모두 같은 목표에 도달하기 위해 함께 일할 수 있습니다. Roe v. Wade는 사람들이 분열 상태로 남아 논란의 여지를 남겨두고 가능한 모든 방식으로 의사 일정을 전파하기로 계속 결정할 것입니다.