ACA 또는 Obamacare라고 불리는 환자 보호 및 저렴한 의료법 의 채택 및 조기 이행을 둘러싼 도시 전설 중 하나는 새로운 법률로 75 세 이상의 노인을위한 암 치료가 거부된다는 것입니다.
언론의 과장과 당파의 진흙 투성이에도 불구하고 우려는 사실이 아니었다. Affordable Care Act는 연령에 관계없이 암 치료를 배제하거나 거부하지 않습니다.
저렴한 케어 법의 정치
의회의 지도자들이 결국 ACA가 된 법안에 대한 작업을 시작했을 때 입법부의 동맹을 양 당사자로부터 이동시킴으로써 개발 된 몇몇 경쟁 버전이 의회 기록에 진입했습니다. 2010 년 ACA는 의회에서 공화당의지지를받지 않고 "화해"라고 불리는 다수만의 절차에 의해 상원을 통과 시켰습니다. 2010 년 3 월 23 일 버락 오바마 대통령이 서명했습니다.
ACA는 크고 복잡한 법입니다. 주 (州)가 선출하면 Medicaid 자격을 확대했습니다. 그것은 건강 보험 적용을위한 새로운 최저 요구 조건을 설정합니다; 모든 미국인이 보험에 가입하거나 벌금을 지불해야했습니다. 특정 고용주에게 특정 규모의 고용주에게 특정 고용인에게 보험 적용을 요구했습니다. "다른 사람들보다 더 안좋은"등록자를 가진 보험 회사에 돈을 지불하기 위해 돈을 챙겼다.
또한 ACA는 미국 보건 복지부의 범위를 확대하고 연방 정부 감독 수준을 주 보험 시장으로 확대했습니다.
너무 많은 일이 벌어지면서 법의 일부가 대중적으로 판명 났으며 일부는 인기가없는 것으로 판명났다. 그러나이 법안이 통과되자 당당한 관심이 커지자 법률을 옹호했던 민주당과 공화당 원에 반대하는 공화당 간선이 언론과 평균적인 미국인의 거실로 흘러 들어갔다.
도시 전설을 확인하는 사실
고위급 배급에 관한 소문이 하원 경쟁법 인 HR 3200의 경쟁 법안에서 제기되었습니다. "죽음의 패널"에 관한 이야기와 Britan의 국민 건강 보험 (말기에 어느 정도 병을 돌보는 것을 관리하는)과의 부정적인 비교가 꽃 피고 인터넷과 토크 라디오에서.
정치 기고를 통해 Obamacare에 "싸우거나" "지지한다"는 경고 주의자들의 이메일을 보내는 정보원의 충실한 텔레비전 전문가들과 기금 모금인들에 의해 전달 된 잘못된 정보는 Snope, Politifact, FactCheck , 그리고 포브스.
잘못된 정보는 오바마 케어가 의미하는 바가 무엇인지에 대해 혼란스러워하는 좌익 성향의 지지자들에 의한 유사한 오판과 결합 된 법의 단순한 복잡성과 함께, 언론에 영향을 미치는 권리자들에 기인 한 것입니다. 당시 법 집행자였던 낸시 펠로시 (Nancy Pelosi, 공화당 - 캘리포니아) 하원 의원이 케이블 TV 뉴스 쇼에서 끊임없이 인용 된 바에 따라 법에 대한 논쟁의 결정적인 순간 중 하나가 올랐을 때 도움이되지 않았습니다. 우리는 무엇이 그 안에 있는지를 알기 위해이 법을 통과시켜야합니다. " 그녀의 말은 문맥에서 벗어 났지만 피해는 끝났다.
Obamacare가 Cancer를 가진 사람들을 위해 커버하는 것
ACA에 따르면, 메디 케어 보장을 선택하는 노인들은 법이 서명되기 전에받은 것과 똑같은 혜택을받습니다. ACA는 성인 근로자를위한 상업용 보험에 중점을 두었 기 때문에 Medicare는 크게 영향을받지 않았습니다.
아직 메디 케어 자격이없는 암 환자의 경우, ACA는 메디 케이드 확장을 통해 또는 주 또는 연방 정부를 통해 제공되는 유료 또는 보조금을 통해 상업 보험을 제공하지 않았 더라면 건강 보험을 이용할 수 있음을 의미했을 수도 있습니다. 연방 보험 교환. 그러나 건강 보험 적용 범위에 대한 개선 된 접근 방법을 넘어, 암 치료를위한 새로운 혜택과 감소 된 혜택에 대해 법 자체가 침묵했습니다.
다른 말로하면 : 보험 혜택이 부족한 일부 미국인이 메디 케이드 확장 및 보험 교환 덕분에 지금은 보험 혜택을받을 수 있었지만 법률에 따라 암 치료법이 변경되지 않았습니다.