어떤 경우에는 MRI가 과도하게 사용되고 불필요 할 수 있습니다.
"당신은 MRI를 받아야합니다." 그것들은 관절 통증 과 가능한 관절염으로 의사에게가는 환자들에게 주어진 일반적인 명령입니다. 그러나 의사가 환자와 이야기하기 전에 MRI 명령을 내리고 환자의 병력을 확인합니까? MRI 명령은 신체 검사보다 우선합니까? MRI를 사용하기 전에 엑스레이를 고려합니까?
그것들은 미국 정형 외과 학회 제 75 차 연례 회의에서 발표 된 연구에서 제기 된 질문입니다.
이것은 MRI가 병력, 신체 검사 및 엑스레이 증거 대신 골관절염 진단 에 과도하게 사용된다고 제안합니다.
MRI 대 엑스레이의 비용
MRI의 과도한 사용은 비용이 많이 들고 낭비 적이다. 예를 들어, 무릎 골관절염 진단에 필요한 정보는 X- 레이를 사용하여 얻을 수 있습니다. 엑스레이 비용은 150 달러 미만이지만 MRI 비용은 약 2,500 달러입니다.
의료 영상은 의사에게 지불하는 메디 케어의 10-15 %를 차지합니다. 10 년 전에는 의료 영상이 5 % 미만이었습니다. 의료 이미징의 비용은 적어도 20 %의 연간 속도로 계속해서 상승 할 것으로 예상됩니다. 말하기에 충분하다. 비싼 사업이다.
2008 년에는 의사가 Medicare가 각 MRI에 대해 400 달러 이상을 상환합니다. 골관절염을보기에 더 효과적이고 대부분의 정형 외과 의사가 사용하는 4- 뷰 X- 레이는 의사에게 43 달러를 약간 상환합니다.
MRI의 초과 사용 연구
연구자들은 골관절염으로 인해 수술 전 2 년 동안 MRI가 있는지 알아보기 위해 총 무릎 보충을 한 50 명의 환자 그룹을 검토했습니다. 50 명의 환자 중 32 명은 일차 진료 또는 정형 외과 의사가 주문한 MRI를 받았다. 연구원들은 MRI가 엑스레이로는 얻을 수 없었던 어떤 정보도 제공하지 않는다고 결론 지었다.
수술에 관해 협의하기 전에 그룹의 절반 이상이 엑스선 촬영을하지 못했습니다.
기억해야 할 점들
MRI가 고려되기 전에 무릎 통증 환자는 무 혈관 괴사 와 같은 더 심각하거나 드문 질환이 의심되는 경우가 아니라면 엑스레이가 있어야합니다. MRI가 최고의 진단 도구로 판매되기 때문에 환자와 의사는 진단을 받고 진단 과정을 다시 생각해야합니다. 무릎 골관절염 환자의 대부분에서 X- 레이가 MRI보다 먼저 나타나야합니다. 의사에게 왜 MRI를 주문하는지 두려워하지 마십시오. 건강 관리에 관한 결정에 적극적으로 목소리를내는 것이 중요합니다.
출처:
골관절염 환자에서 MRI의 과도한 사용. 2008 년 AAOS 회의. Gordon AC, et al.