ACL 재건 수술의 장점과 단점을 배우십시오
전방 십자 인대 (ACL)는 무릎 관절에 안정성을 제공하는 4 개의 주요 인대 중 하나입니다. ACL이 완전히 찢어지면 정상적으로 치료되지 않습니다. 일부 개인 은 기능이없는 ACL없이 무릎 을 떠나기로 선택하고 일부는 찢어진 인대를 대체하기 위해 ACL 수술 을 선택합니다.
치료를받지 않은 상태에서 찢어진 ACL 이있는 무릎 이 계속되면서 무릎 불안정 증상이 나타날 수 있습니다.
이것은 일반적으로 좌굴이나 무릎 부상에 대한 감각입니다. 어떤 사람들에게는 이것은 불편할 지 모르지만, 다른 사람들에게는 자신의 활동을 방해 할 수 있습니다. ACL 재건 수술을 받아야하는지 결정하는 것은 여러 가지 요인에 달려 있습니다.
ACL 수술이 필요 합니까?
ACL 재건 수술을 받기로 결정하는 것은 어려울 수 있습니다. 수술은 수술 후 재활이 수 개월 동안 지속되므로 거의 모든 요인을 고려해야 할뿐 아니라 완전한 활동이 거의 1 년 동안 제한 될 수 있기 때문에 고려해야 할 유일한 요인은 아닙니다. 따라서 찢어진 ACL을 유지하는 많은 사람들은 수술이 수술 상황에 가장 적합한 것인지 궁금해합니다. 다음은 고려해야 할 몇 가지 요소입니다.
찬성
- 작동하는 ACL이 필요한 스포츠로 돌아갈 수 있습니다.
- 미래 의 무릎 관절 손상을 예방할 수 있습니다.
- 정상적인 기능 무릎에 대한 잠재력을 제공합니다.
단점
- 수술은 100 % 효과적이지 않습니다 - 일부 사람들은 완전히 회복하지 못합니다
- 일반적인 ACL없이 많은 활동을 수행 할 수 있습니다.
- 수술의 합병증 및 위험이 있습니다.
권장 사항
재건 수술은 무릎의 측면 회전이 필요한 운동이나 무릎의 불안정성이 반복적 으로 나타나는 운동 을 원하거나 복귀하려는 모든 개인에게 고려해야합니다.
ACL 수술은 다음을위한 좋은 선택입니다 :
- 축구 나 농구와 같은 스포츠에서 높은 수준의 운동 활동 으로 돌아 가기를 기대하는 대부분의 사람들
- ACL 부족으로 재발하는 무릎 불안정증을 경험 한 개인
- 비수술 적 치료를 원하지 않는 환자들
ACL 재건 수술
ACL 재건 수술 은 찢어진 ACL 대신 새로운 인대 를 만들기 위해 수행됩니다. 특정 수술 기법 , 수술시기, 사용 하는 이식편 유형을 포함하여 ACL 수술에 관심이있는 사람들에게는 여러 가지 고려 사항이 있습니다.
수술 절차는 외래 환자 절차 입니다. 환자들은 수술을받은 후 몇 주 동안 가장 자주 목발을 사용하게됩니다. ACL 파열 후 재활 은 몇 개월이 걸릴 수 있으며, 대부분의 의사는 수술 후 7-9 개월 동안 ACL 재건술 로 회복하는 환자를 제한합니다.
비 외과 적 치료
찢어진 ACL의 비 외과 적 치료는 두 영역에 집중됩니다. 첫째는하지의 신경 근육 조절 개선을 개발하는 것입니다. 본질적으로 가능한 한 무릎 관절을 지원하기 위해 근육과 힘줄을 훈련하고 가르치고 있습니다. 말단의 신경근 제어는 기능하지 않는 ACL을 가진 사람들을 도울 수 있으며 ACL 손상 예방에 가장 중요한 요소로 생각됩니다.
비수술 적 치료로 무릎 안정성을 조절하는 두 번째 방법은 외부 지지대, 특히 맞춤형 ACL 브레이스를 사용하는 것입니다. 이 스포츠 버팀대는 맞춤식으로 적합하며 경쟁 스포츠 활동에 참여하는 동안 착용하도록 설계되었습니다. 일부 외과의 사는 ACL 재건 수술을 시행 한 후에도 이러한 교정기를 권장합니다.하지만이 권장 사항은 논란의 여지가 있습니다.
한 단어
대부분의 젊고 경쟁적인 선수들은 전 십자 인대의 부상을 입은 후 수술로 ACL 재건술을 선택합니다. 그러나 비 외과 적 치료를 선택할 수도 있습니다.
일반적으로 수술은 측면, 회전 운동 (축구, 농구 등)에 참여하는 개인 및 활동에 무릎이 불안정한 징후와 증상이있는 개인에게 가장 좋습니다.
> 출처 :
> Shea KG, Carey JL. "전방 십자 인대 부상 관리 : 증거 기반 가이드 라인"J Am Acad Orthop Surg. 2015 5 월, 23 (5) : e1-5.
> Sanders JO1, Brown GA, Murray J, Pezold R, Sevarino KS. "전방 십자 인대 부상 치료"J Am Acad Orthop Surg. 2016 Aug; 24 (8) : e81-3.