금속은 부러진 뼈 를 고치 거나 마모 된 관절을 대체하거나 골격계의 기형을 교정하기 위해 정형 외과 의사 가 종종 삽입합니다. 대부분의 환자들은 금속이 강하고 심지어 뼈보다 강하다고 가정합니다. 그러나 금속이 깨질 수 있으며 깨진 금속에 대해 수행해야 할 일이 있습니다. 여기서 우리는 깨진 금속 임플란트를 일으킬 수있는 것과 그것에 대해해야 할 일을 논의합니다.
금속은 왜 부서 지나요?
금속은 엄청난 힘을 가지고 있습니다. 금속의 강도는 금속의 유형 (외과 수술에 사용되는 일반적인 금속 유형은 스테인리스 스틸 및 티타늄 포함), 금속 제조 방법 및 임플란트의 크기를 포함한 여러 요소에 따라 달라집니다. 금속 임플란트가 부서 질 수 있습니다. 일반적으로 피로 파괴로 인해 파손됩니다. 이것은 금속이 갑작스런 하중의 결과로 부서지지 않고 오히려 반복적으로 반복되는 스트레스에 굴복한다는 것을 의미합니다.
종이 클립을 고려하십시오. 종이 클립의 금속 부분에 압력을 가하면 비교적 큰 힘을 견딜 수 있습니다. 구부러 질 수도 있지만 일반적으로 부러지지는 않습니다. 그러나 종이 클립을 여러 번 앞뒤로 구부리면 보통 닫힙니다. 금속 임플란트는 반복적 인 스트레스 사이클을받는다면 유사한 방식으로 피로를 일으킬 수 있습니다.
깨진 하드웨어의 원인
금속 임플란트는 일반적으로 신체가 임플란트의 도움없이 정상적인 스트레스를지지 할 수있을 때까지 골격 시스템을지지하도록 만들어집니다.
뼈에는 큰 이점이 있습니다. 몸이 활동과 관련하여 일반적으로 발생하는 스트레스를 더 잘 지원할 수 있도록 새로운 뼈를 만들 수 있습니다. 뼈가 부러지면 치유 골격을 지탱하기 위해 금속 임플란트가 사용될 수 있지만 금속은 뼈가 치유 될 때까지 골격을 지탱하도록 설계되었습니다.
- 치유되지 않는 골절 (불유합) : 부러진 뼈가 치유되지 않거나 천천히 치유 될 수있는 많은 이유 가 있습니다. 금속에 의해지지되는 부러진 뼈가 치유되지 않는다면, 금속에 의해 제공되는지지는 결국 불충분 할 수있다.
- 느슨한 임플란트 : 느슨한 임플란트 는 견고하게 고정 된 임플란트보다 높은 응력을받습니다. 이것은 골절 치료 또는 느슨한 관절 치환 임플란트에서 느슨한 하드웨어로 발생할 수 있습니다.
- 불충분 한 수리의 강도 : 부러진 뼈의 응력은 수리 할 때 최소한의지지를 필요로합니다. 수리의 강도가 충분하지 않으면 뼈를 지탱하는 금속이 파손될 수 있습니다.
- 손상된 하드웨어 예상 : 깨진 금속이 예상되는 몇 가지 시나리오가 있습니다. 예를 들어 때로는 인대 부상이 금속으로 복구됩니다. 정상적인 인대가 매우 미묘하게 움직이기 때문에 인대를 고정하는 데 사용되는 금속은 결국 파열 될 수 있습니다. 발목에서 발진 증후군 (Syndesmosis repair)은 종종 금속 나사로 고칠 때 나사가 파손되게합니다.
더 많은 수술?
종종 깨진 금속 임플란트는 추가 수술이 필요하지만 항상 그런 것은 아닙니다. 치유되지 않은 부러진 뼈와 같이 여전히 문제가 해결되지 않으면 금속을 제거해야하고 새로운 수리가 수행되어야합니다. 그러나, 깨진 금속이 문제를 일으키지 않는다면, 종종 몸에 남을 수 있습니다.
희귀하고 깨진 금속이 몸 안에서 움직일 수있는 드문 경우가 있습니다. 이것은 특히 금속이 가슴이나 복부 주위에있을 때, 특히 금속이 사지에있을 때 덜 걱정됩니다.
몸에 금속이 부러 졌을 때 수술이 더 필요하면 외과 의사와상의해야합니다.
한 단어
대부분의 정형 외과 용 하드웨어는 몸에 영원히 머물도록 설계되었습니다. 그러나 하드웨어를 제거해야 할 수도 있습니다. 깨진 하드웨어 설정에서는 일반적으로 하드웨어 나 뼈를 지원하는 데 문제가 있음을 나타냅니다. 때로는 고장난 하드웨어가 예상되지만 일반적으로 치유에 문제가 있음을 나타냅니다. 문제를 적절히 해결하려면 고장난 하드웨어를 제거하기 전에 문제의 원인을 식별해야합니다.
> 출처 :
> 마차 MR, Creech CL, Nolan CK, Meyr AJ. "발 및 발목 하드웨어 추출의 그림 검토 및 기본 원리"Foot Ankle Spec. 2015 8 월; 8 (4) : 305-13.
> Hak DJ, McElvany M. "깨진 하드웨어 제거"J Am Acad Orthop Surg. 2008 Feb; 16 (2) : 113-20