왜 사람들이 콘돔을 사용하지 않는지에 대한 실제 이유

HIV에 대한 콘돔 바이어스, 콘돔 피로 및 성기능의 이해

콘돔 작동. 그들은 더 안전한 성행위의 기초가되며 전 세계적으로 HIV 감염의 주요 원인이되고 있습니다.

질병 통제 예방 센터 (CDC)의 조사에 따르면 왜 남성의 65 %만이 콘돔을 일관되게 사용 하는가? 그리고 남성과 성관계를 가진 HIV 음성 남성 의 20 % 이상이 콘돔없는 성관계를 통해 자신을 위험에 빠뜨릴 의향이 있습니까?

여성들은 이러한 통계에서 별다른 성과를 거두지 못합니다. 고위험의 무방비 항문 성교에 관여하는 여성의 경우 콘돔을 사용한 11 %만이보고되었습니다. 더욱이 여성들은 이성애 남성보다 콘돔 ( fem-doms 포함)을 사용하는 것이 전반적으로 적습니다.

비난 게임

무지, 무관심 및 무책임 함이 표준 무릎 덩어리 반응 일 수 있습니다. 그러나 사실은 엄청나게 복잡한 심리 사회적 문제에 대한 너무 단순한 판단입니다.

사실 성인과 청소년 사이에 콘돔 사용이 감소한 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 여기에는 콘돔에 대한 우리의 생각, HIV에 대한 믿음, 관계에서 성관계를 어떻게하는지, 감염에 걸릴 확률이 얼마나 취약한지, 실제로 콘돔을 얼마나 잘 사용하고 있는지 등 모든 것이 포함됩니다.

이러한 문제를 해독하는 것은 어지러운 과정 일 수 있습니다. 우리가 HIV 감염의 "벡터"(또는 출처)로 보게되는 문화적 경향에 의해 악화됩니다.

대화를 시작하는 대신, 우리는 대중의 비난이나 비난을 듣기보다는 침묵을 유지하려는 사람들의 위험 행동을 억제하는 경향이 있습니다.

시작하기 전에 위험에 처해 있음

지식과 힘은 성별 및 위험에 처한 인구에 상당한 영향을 미칠 수있는 두 가지 요인이며, 종종 매우 다른 형태입니다.

그들은 우리가하는 결정을하는 이유를 직접 지시 할뿐만 아니라 때로는 우리가 때때로 우리의 판단에 반하는 위험에 처하게되는 이유를 설명하는데도 도움이됩니다.

지식은 단순히 질병으로서의 HIV에 대한 우리의 이해에 관한 것이 아니라 개인으로서의 감염 가능성에 대한 우리의 개인적인 믿음에 관한 것입니다. 이것은 인지 된 위험 (소위 건강 신념 모델의 구성 요소)이라고합니다.

인지 된 위험은 집단 또는 행동에 의해 감염에 대해 "가장 위험한"사람에 대한 오해에 기반을 두는 경우가 종종 있습니다. 예를 들어, 남자와 여자 사이의 보호되지 않은 구강 성교 가 고위험 MSM 사이의 보호되지 않은 항문 섹스가 콘돔에 대한 논의를 포기할 가능성이있는 것처럼 위험하다고 생각하는 사람은 "단지 일부"라고 생각하는 사람. 연령, 인종, 교육 및 소득에 대한 오해에도 동일하게 적용됩니다.

지각 된 위험은 인구마다 상당히 다를 수 있습니다. 평균 수명 연장예방 접종 예방 효과 (pre-exposure prophylaxis, PrEP) 의 효용 등 HIV 과학에 대한 낙관적 전망은 일반적으로 이성애자들 사이의 콘돔 사용 증가와 관련이 있지만, 같은 낙관주의는 감염의 결과 이제는 진보하는 의료 과학으로 인해 크게 축소되었습니다.

반대로, 치료에 대한 비관론이나 안전한 성관계의 효과는 일반적으로 콘돔 사용을 낮추는 것으로 해석됩니다. 종종 이러한 태도는 공공 보건 당국에 대한 근본적인 불신, 특히 감염률이 높고 인프라 부족으로 효과적인 지역 사회 대응을 방해하는 가난한 지역 사회의 불신에 의해 촉발됩니다. 이러한 요인들은 HIV가 가장 위험한 사람들에게 피할 수 없거나 피할 수없는 것으로 인식되는 인식에 기여할 수 있습니다.

콘돔 바이어스

에 모리 대학 (Emory University)의 한 연구에 따르면 조사 대상 남성의 약 1/3이 콘돔을 착용 한 후 발기를 잃었다 고보고했다.

콘돔 편견으로 알려진 콘돔에 대한 부정적인 연관성과 태도는 더 안전한 성행위를 오랫동안 약화 시켰습니다. 그들은 전파의 위험이 알려진 경우에도 사람들이 콘돔 사용을 막을 수있는 실제적이고 인식 된 장벽을 모두 반영합니다. 결과적으로, 많은 사람들은 잠재 위험과 콘돔 사용과 관련된 "결과"를 "교환"하기로 결정합니다.

예 :

콘돔 피로

반대로 콘돔 피로 ( "예방 피로"라고도 함)는 콘돔 사용에 지친 사람들이 느끼는 일반적인 피곤함을 설명하는 용어입니다. 이는 예방 메시지의 감소 된 효율성을 반영하고 MSM 인구의 증가 된 전송 속도와 관련이 있습니다 (모든 인구 집단에 직접 영향을 미치지 만).

항 레트로 바이러스 요법 의 이점에 대한 인식이 높아지면서 많은 사람들이 콘돔에 대한 대안을 모색하고 있습니다. 이 중 가장 중요한 것은 바이러스로 인한 부하 가 감지되지 않으면 HIV 양성 반응자가 HIV를 전염 시키지 않을 수 있는 원칙 인 TasP (Treatment as Prevention) 문제입니다.

테 런스 히긴스 트러스트 (London Terrence Higgins Trust)가 실시한 조사에 따르면 HIV 양성 MSM 집단 중 성적인 결정을 내릴 때 응답자가 전염 위험과 관련하여 바이러스 성을 고려하지 않은 것으로 나타났다. 또 다른 연구자는 선택적 콘돔 사용은 종종 서투 스탯, 치료 또는 바이러스 부하에 대한 정보를 바탕으로 한 토론이 아니라 성 파트너의 HIV 감염 여부를 근거로 한 것이라고보고했습니다.

이것은 콘돔 피로가 정보에 입각 한 선택을 완전하고 편향되지 않은 정보로 만드는 것과 달리 개인이 일화를 사용하여 개인 신념을 만들거나 검증하는 방법에 기여한다는 것을 의미하는 것으로 보입니다.

콘돔 사용을 강화하기위한 가능한 전략

출처 :

Jacobs, R .; 케인. 엠.; 및 Ownby, R. "남성과 성관계를 맺고 HIV- 음성 중년 및 고령 남성의 보호되지 않은 성관계에 콘돔 사용, 공개 및 위험" 남성 건강의 미국 저널. 오월 2013; 7 (3) : 186-197.

Rietmeijer, C .; Lloyd, L .; McLean, C. "미래의 성 파트너와의 HIV 혈청 자리에 대해 논의하십시오 : 남성과 성관계를 갖는 고위험군 남성 사이의 잠재적 인 HIV 예방 전략." 성적으로 전염 된 질병. 2007 년 4 월, 34 (4) : 215-219.

Suzan-Monti, J .; Préau, M .; Blanche, J .; et al. "HIV 양성인 seroconcordant 꾸준한 파트너가있는 MSM 중 HIV 경험 및 배려의 짐." 성적으로 전염 된 감염. 2011 년 8 월; 87 (5) : 396-398.

Bourne, A .; Dodd, C .; Keogh, P .; et al. "상대적 안전성 II : HIV 진단을받은 동성애자들 사이의 위험과 보호받지 못한 항문 성교 ." 런던 : Sigma Research / CHAPS / Terrance Higgins Trust, 2009.

Higgins, A .; Hoffman, S .; Dworkin, S. "성별, 이성애 남자 및 HIV / AIDS에 대한 여성의 위험에 대해 다시 생각해보십시오." 공중 위생의 미국 전표. 2010 년 3 월; 100 (3) : 435-445.